Постановление № 5-132/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Погорелов Д.В.,

при секретаре Князевой А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8,

представителя потерпевшего – адвоката Тихомировой А.Г.,

рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 нанес побои ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО8, находясь возле дома <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО2 умышленно нанес стоящему перед ним ФИО2 два удара руками по голове и лицу, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин на слизистой нижней губы, гематомы мягких тканей в правой щечной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как телесное повреждение и в действиях ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут у него произошел конфликт с его соседями ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО8 стал высказывать претензии по факту написания заявления в органы опеки и попечительства. С его соседом ФИО2 у него произошла словесная перепалка, он неправильно повел себя в отношении ФИО2 за что получил от него несколько ударов, но претензий к последнему он не имеет. Сам он в ходе потасовки побои ФИО2 не причинял, они только боролись. Откуда появились у потерпевшего телесные повреждения, ему неизвестно.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО8, находясь возле дома <адрес> в ходе словесной ссоры умышленно нанес стоящему перед ним ФИО2 два удара руками по голове и лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин на слизистой нижней губы, гематомы мягких тканей в правой щечной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как телесное повреждение и действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он находился во дворе, ремонтировал автомобиль, услышал по улице шум, вышел. Увидел ФИО8, который ругался с соседом ФИО6, который проживает в <адрес>. ФИО2 сделал замечание ФИО8, чтобы он успокоился, после чего произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал угрозы физической расправой, далее он нанес ему удар кулаком по лицу, голове, между ними произошла драка. На шум вышла его мама ФИО3, соседи ФИО4, ФИО5. После конфликта ФИО8 остался на улице и кричал, вызвали сотрудников полиции и дежурного участкового;

- объяснениями свидетеля ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он занимался ремонтными работами возле своего гаража. В это время из двора <адрес> выбежал его сосед ФИО8. Он кричал, что все соседи плохие, так как они пишут на его семью жалобы. Он попытался успокоить ФИО9, но в ответ, он стал ругаться и кричать на него. На данные крики вышел его сосед ФИО2, который также пытался его успокоить, но в ответ ФИО9 накинулся на ФИО2 и стал его избивать, нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове. В ходе потасовки ФИО9 высказывал угрозы в адрес ФИО2 и его семьи. На данные крики вышли другие соседи, которые стали останавливать ФИО9 Через некоторое время приехали сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном ФИО2 примерно в 12 часов 10 минут находился во дворе дома, где ремонтировали автомобиль. В это время услышали крики на улице. Он и ФИО2 вышли на улицу и увидели, что сосед ФИО8 кричит на другого соседа ФИО6 ФИО8 кричал, что он разберется со всеми соседями и натравит на всех цыган, так как он был недоволен тем, что на него пишут заявления в полицию. Его сын ФИО2 стал успокаивать ФИО8 в ответ тот накинулся на его сына и стал избивать. При этом ФИО8 одной рукой удерживал его сына, а второй рукой нанес ему несколько ударов по голове и лицу. В ходе потасовки ФИО8 продолжал высказывать угрозы в адрес его сына и членов нашей семьи. На крики выбежали соседи. Через некоторое время приехала полиция. С правой стороны лица после видел у ФИО2. телесное повреждение, в районе губы была кровь;

- объяснениями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут находилась во дворе своего дома. Услышав крики, которые доносились с улицы, вышла на улицу и увидела, что ее сосед ФИО8 с криком и угрозами подошел быстрым шагом к ФИО2 и схватил его в захват за шею, а второй рукой нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове. Следом за ней вышел ее супруг ФИО5 После с правой стороны лица видела у ФИО2 телесное повреждение, в районе губы была кровь;

-объяснениями ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он находился дома, вышел на крики гражданской супруги ФИО4 о помощи. Когда вышел на улицу, увидел, что возле дома <адрес> происходит потасовка между ФИО8 и ФИО2 В его присутствии ФИО9 несколько раз кулаком ударил по голове и лицу ФИО2. Он подошел и стал оттаскивать ФИО8 Не смотря на это последний продолжал вырываться и пытался вновь вступить в драку с ФИО2;

- согласно объяснений ФИО3. она не видела саму драку сына и ФИО8, но затем видела с правой стороны лица ФИО2 телесное повреждение, в районе губы кровь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины на слизистой нижней губы, гематомы мягких тканей в правой щечной области, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела полиции № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1., согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления. Из материалов проверки выделен материал для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО8 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ. Судья считает, что только такая мера ответственности сможет достичь баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Погорелов