Решение № 2-4443/2024 2-4443/2024~М-2500/2024 М-2500/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4443/2024

Дело №2-4443/2024

25RS0001-01-2024-004351-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суда г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 579,98 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Партизанск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и ФИО1 (лицом, ищущим работу), был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения – Договор) о профессиональном обучении на базе Уссурийского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения квалификации «Помощник машиниста тепловоза, электровоза», а также о его последующем трудоустройстве в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в Договоре.

Пунктом 3.2.3. Договора предусмотрена обязанность ОАО «РЖД» выплачивать ФИО1 в период ученичества стипендию в размере 32 484 рублей в месяц.

Приказом Дальневосточного центра профессиональных квалификаций от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен в связи с завершением обучения.

В соответствии с п.3.1.6 Договора между ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Партизанск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги, и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО1 был принят на работу в локомотивные бригады Участка эксплуатации Владивосток на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение Вторая Речка).

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО1 был уволен на основании личного заявления и соглашения сторон.

Пунктом 3.1.9 Договора предусмотрено, что ФИО1 обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения ОАО «РЖД» Договора возместить ОАО «РЖД» выплаченную ему стипендию и другие фактические расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством.

На основании Договора за период обучения ФИО1 была начислена стипендия в сумме 121 381,33 рубля, что подтверждается реестрами на перечисление денежных средств, а также платежными поручениями.

В связи с тем, что ФИО1 отработал в Эксплуатационном локомотивном депо Партизанск в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с учетом неотработанного времени составила 94 579,98 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные положения Договора, ст.249 ТК РФ, ст.ст.15, 309-310 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность в размере 94 579,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын