Решение № 2-435/2021 2-435/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-435/2021

УИД 03RS0019-01-2021-000753-39 Дело № 2-435/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 04 июня 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «КУБ» (АО) обратился с названным иском в суд, указав, что между истцом и ответчиком были заключены:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком выдан кредит на потребительские нужды в размере 80000 рублей на срок 1070 дней по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,25% годовых. С сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98234 руб. 62 коп.;

- соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты с льготным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 20000 рублей, на условиях ежемесячного погашения использованного кредита. С сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59633 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, Банк "КУБ" (АО) направил уведомление о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности. Однако до настоящего времени ответчик существующую задолженность не погасил. Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, в последующем отменен.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98234 руб. 62 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 70830 руб. 77 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27403 руб. 85 коп.; взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59633 руб. 95 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 19900 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3246 руб. 41 коп, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34487 руб. 54 коп., комиссии за обслуживание банковской карты - 2000 руб.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу регистрации ответчика, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одного не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № (без обеспечения) на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 рублей сроком на 1070 дней по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,25% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 2966,00 рублей.

С информацией о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения «КУБ-Комфорт», расчетом процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих документах.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитом, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету №, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98234 руб. 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 70830 руб. 77 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27403 руб. 85 коп.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» ОАО и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!»), включающий в себя анкете заявление заемщика, условия предоставления физическим лицам кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международных банковский карт с льготным периодом кредитования, информацию о расходах заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 20000 рублей, на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 1/10 от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых в течении льготного периода – 60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту) и в размере 27,75% годовых по истечении льготного периода. Размер неустойки при нарушении срока погашения кредита составляет 4 действующие платы за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования.

С условиями предоставления физическим лицам кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования «КУБ» ОАО ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих документах.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету №, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») от ДД.ММ.ГГГГ равна 59633 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 19900 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3246 руб. 41 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34487 руб.54, комиссии за обслуживание банковской карты - 2000 руб.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договорам, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 234 руб. 62 коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу 70830 руб. 77 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27403 руб. 85 коп.; по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59633 руб. 95 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 19 900 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3246 руб. 41 коп, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34487 руб. 54 коп., комиссии за обслуживание банковской карты - 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4317,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98234 руб. 62 коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу 70830 руб. 77 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27403 руб. 85 коп.;

- по соглашению о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты VISA «CLASSIC UNEMBOSSED» с льготным периодом кредитования 60 дней («Виза Есть!») от ДД.ММ.ГГГГ и размере 59633 руб. 95 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 19900 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3246 руб. 41 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34487 руб. 54 коп., комиссии за обслуживание банковской карты - 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 4317 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова