Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-890/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 601 073,41 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 601073,41 руб. и в возврат госпошлины 9210,73 руб.

Ответчица о дне слушании дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 750 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов, поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 601 073 руб. 41 коп., из которых: основной долг –500 363 руб. 78коп., просроченные проценты – 27 902 руб. 83 коп., неустойка – 72 806 руб. 80 коп., данные суммы не оспариваются.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчицы в письменном возражении о том, что договором предусмотрена выплата процентов в размере 19,5, а в действительности она оплачивает кредит, исходя из 21.33% не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку как видно из представленной истцом информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита размер процентов составляет 21,33%, данная информация подписана ответчицей и получена ею до момента подписания кредитного договора. Данная информация является приложением к ее договору, подписана кредитным инспектором и ответчицей по делу.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 210 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.ив возврат госпошлины 9210 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: