Решение № 2-2-44/2026 2-2-44/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2-44/2026

Дело № 2-2-44/2026

УИД 12RS0008-02-2026-000041-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 17 марта 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 300 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля LADA Granta, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 02 мая 2023 года АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения №47132 выплатило ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 83 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный номер № застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» АО «ГСК «Югория» обратилось с платежным требованием к САО «РЕСО-Гарантия» в размере 83300 рублей. Платежным поручением от 30 мая 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК «Югория» 83300 рублей, что подтверждается платежным поручением №28216. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный номер № на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право регрессного требования в размере 83 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «ГСК «Югория» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1, абзаца 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля LADA Granta, регистрационный номер №, под управлением ФИО2

По факту данного ДТП в отношении водителя автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (определение от 17 апреля 2023 года) (л.д. 9).

Собственником транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный номер № на момент указанного ДТП являлся ФИО3 Гражданская ответственность при использовании указанного автомобиля была застрахована ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №№ от 30 августа 2022 года (л.д. 6).

При этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный номер №.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки LADA Granta, регистрационный номер № по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 7).

Подготовленным по заданию АО «ГСК «Югория» экспертным заключением № от 26 апреля 2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № с учетом износа составила 83 258 рублей 48 копеек (л.д. 12-20).

По обращению собственника указанного транспортного средства ФИО2 АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от 28 апреля 2023 года в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере 83 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №47132 от 02 мая 2023 года (л.д. 21,22,23).

Размер определенной АО «ГСК «Югория» страховой выплаты потерпевшему ФИО2 ответчиком не оспорен.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером № является водитель ФИО1, не указанный в заключенном между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 83 300 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №11361 от 04 февраля 2026 года истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 83 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова