Решение № 2-2-44/2026 2-2-44/2026~М-2-35/2026 М-2-35/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2-44/2026




Дело № 2-2-44/2026


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 23 марта 2026 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Мамаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данный участок принадлежал при жизни ее <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл. Однако в связи с тем, что отсутствует зарегистрированное право на земельный участок, нотариусом письменно отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства. Полагает, что земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков: Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл на судебное заседание не явились, представлены письменные заявления №№141, 889 от 18 марта 2026 года с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей и о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Мари-Турекского нотариального округа ФИО4, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявления представителей ответчиков – и.о. главы Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5, главы администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании иска подписаны представителями ответчиков – и.о. главы Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5, главой администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


принять признание иска ответчиками: Мари-Биляморской сельской администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл.

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, признать за ФИО3 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья Э.Г. Габдрахманова



Суд:

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Ответчики:

администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (подробнее)
Мари-Биляморская сельская администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (подробнее)

Судьи дела:

Габдрахманова Э.Г. (судья) (подробнее)