Решение № 2-1393/2016 2-14/2017 2-14/2017(2-1393/2016;)~М-1587/2016 М-1587/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1393/2016

Дело № 2-14/2017

(№ 2-1393/2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 11 января 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к РепещукуСергею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченнойответственностью обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При условии добровольного подключения Заемщика к программе коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, с даты заключения договора, кредитным договором предусмотрено снижение процентной ставки до <данные изъяты> (п. 1.2). В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетов по программе коллективного страхования Заемщиков за два месяца подряд, либо по заявлению Заемщика, кредитным договором предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредиту до <данные изъяты> годовых (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.6, 1.7 кредитного договора Заемщик ФИО1 должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования Заемщиков, процентная ставка по кредиту на основании п. 1.3 кредитного договора была увеличена до <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы», по условиям которого банк предоставил ФИО1, отсрочку платежей по кредитному договору. Заемщик обязался производить платежи в соответствии с Приложением № к кредитному договору в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок погашения кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, допускалось досрочное полное погашение кредита, либо частичное погашение основного долга (п. 1 дополнительного соглашения). Остальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.Неоднократноответчик нарушал график внесения платежей, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования денежными средствами, однако оно осталось без исполнения. Задолженность по кредитному договору на день предъявления иска не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты> коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Кроме этого, ссылаясь на ст. 237, 348 ГК РФ истец просил суд наложить арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований.

Исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. На имущество ФИО1, в том числе находящееся на счетах Банках, наложен арест в пределах суммы исковых требований - <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, указанному в деле: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданскихотношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 17.04.2013между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> потребительские нужды под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1, 2.1.2).

В случае добровольного подключения к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, с даты заключения договора процентная ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере <данные изъяты>(п.1.2).

В разделе 4 кредитного договора указано, что Заемщик имеет право оформить страхование жизни/или страхование от недобровольной потери работы, подключившись к соответствующим программам коллективного страхования Заемщиков с момента предоставления кредита путем соответствующего волеизъявления в заявлении-анкете на предоставление кредита. Страховая компания может быть выбрана Заемщиком и указана в заявлении-анкете на предоставление кредита. Заемщик, подключенный по своему волеизъявлению к программе коллективного страхования, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по соответствующей программе коллективного страхования, предусмотренные тарифами Банка (п. 4.4.). В случае неоплаты в течение двух месяцев подряд платежей по программе страхования, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица, предусмотренных тарифами Банка, Заемщик подлежит отключению во второй месяц неоплаты в день, когда должна производиться оплата указанных услуг (п. 4.8).

Из заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дал согласие на присоединение к коллективному договору страхования с Обществом с ограниченной ответственностью СК «Цюрих».

С учетом этого, по условиям кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижена до <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п. 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1.1, кредитного договора Заемщик ФИО1 обязался использовать кредит по целевому назначению, а также обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.Датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, является дата внесения наличных денежных средств в Банк на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту, либо в случае перечисления Заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в Банке - дата списания со счета Заемщика соответствующих сумм по его заявлению.Расчетный период для начисления процентов установлен со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности. При последующем исчислении процентов - с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату окончания текущего расчетного периода, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору, включительно.

На основании п. 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В частности, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетов по программе коллективного страхования Заемщиков, кредитным договором предусмотрена возможность увеличения процентной ставки по кредиту до <данные изъяты> (п. 1.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы», по условиям которого банк предоставил ФИО1, отсрочку платежей по кредитному договору. Заемщик обязался производить платежи по кредитному договору в соответствии с Приложением № к кредитному договору в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок погашения кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ,допускалось досрочное полное погашение кредита, либо частичное погашение основного долга (п. 1 дополнительного соглашения). Остальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными.

Стороны договорились о распространении действия дополнительного соглашения к отношениям по кредитному договору, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор, дополнительное соглашение, подписаны сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик был согласен со всеми содержащимися в них условиями и обязался их выполнять.

Анализируя условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Наличие и действительность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 исполнил, перечислив денежные средства Заемщику на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением графика погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № к кредитному договору), расчета задолженности, выписки по счету, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту увеличена истцом до <данные изъяты> годовых.

Согласно представленной Банком кредитной истории ФИО1, ответчиком неоднократно нарушались обязанности по погашению кредита и по уплате процентов за пользование денежными средствами в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность выносилась на просрочку.

После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты>.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.

В пункте 6.3 кредитного договора закреплено право Банка требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Данное условие договора соответствует норме, закрепленной в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.1.4 договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами -<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.01.2017.

Председательствующий М.В.Козлова

Дело № 2-14/2017

(№ 2-1393/2016)