Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-537/2020

№ 2-537/2020

26RS0031-01-2020-001480-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ставропольского края к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти Б.В.С..

Свои требования истец обосновывает тем, что она, ФИО1 является наследницей первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей 23.01.2019г., после смерти которой открылось наследство в виде доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками данной недвижимости являются ее мать ФИО3, она, ФИО1(ранее Б., П. П. и бывший супруг ее матери ФИО4, который с 2003 года выехал из г.Зеленокумска в г. Ипатова на постоянное место жительства, где и умер. В соответствии с договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, выше указанная квартира передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, без определения долей в праве совместной собственности. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ гола в Зеленокумском БТИ. Поскольку квартира предоставлена на основании договора приватизации жилья в совместную собственность, то считает, что доли собственников должны быть равными по 1/3 доли за каждым. Следовательно после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, ей было отказано по той причине, что доля наследодателя в квартире не определена. Кроме того после смерти матери ФИО3 единственными наследниками является она и ее брат. После смерти ФИО4- наследники отсутствуют. Её брат ФИО6 отказался от своей части наследства в ее пользу. Её мать, являясь собственником 1/3 доли, фактически после смерти своего супруга ФИО4, приняла наследство в виде 1/3 доли. Она, ФИО1, являясь собственником принадлежащей ей доли, вступила во владение спорной квартирой, также фактически приняла наследство после смерти своей матери, несла и продолжает нести расходы по содержанию квартиры, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ею полностью принято наследство, она полностью осуществляла как при жизни наследодателя, так и после смерти продолжает осуществлять уход за наследственным имуществом, оплачивает в полном объеме квартплату и коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Считает, что совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными и при отсутствии явного и безусловно выраженного отказа лица участия в приватизации, все лица включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками. Просит суд определить доли ее, ФИО1, ФИО3, и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/3 доли за каждым. Установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, о чем имеется ее заявление от 22.10.2020 года.

Ответчик– администрация Советского городского округа Ставропольского края, просит дело рассмотреть в отсутствие ее представителя, о чем имеется отзыв на исковое заявление от 15.10.2020 года, № 9108.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, просит исковые требования ФИО1 в части определения долей собственности квартиры удовлетворить, о чем имеется заявление от 21.10.2020 года. Также ответчик указывает, что ее отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. О том, что у ее отца имелось жилье в г.Зеленокумске, ей известно не было, в связи с чем она не могла принять наследство и осуществлять уход за ним (оплату коммунальных услуг, ремонт).

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков- представителя администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФИО2

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приобрели бесплатно в совместную собственность <адрес>, площадью 46,7 кв.м.

Согласно справке о заключении и брака №, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО4 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Тот факт, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака истца с ФИО10, с ФИО11, свидетельством о заключении брака с ФИО12, что дает ей право на обращение в суд с данным иском.

Согласно наследственному делу № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери ФИО3 в пользу ФИО1, в связи с чем ФИО1 нотариусом ФИО14 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Также в наследственном деле имеется письмо нотариуса ФИО13 об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на <адрес>, поскольку доля наследодателя не определена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из наследственного дела № ФИО4, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником на открывшееся имущество является дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные средства, соответственно.

В соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 указанной нормы принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом судом установлено, что в соответствии с договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО4, ФИО5 (ФИО16) приняли бесплатно в совместную собственность <адрес> края, без определения долей в праве совместной собственности.

Учитывая количество лиц, приватизировавших спорную недвижимость, суд приходит к выводу о том, что доли каждого собственника должны быть равными, т.е. равняется 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Следовательно, наследником на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, причитающуюся ФИО3, является ФИО1.

После смерти ФИО4 наследником на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, причитающуюся ФИО4, является ФИО2

Согласно сообщению нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данных о наличии завещания от имени ФИО4, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства в виде доли квартиры, после смерти матери ФИО3

Следовательно, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 в части наследства после смерти ее матери ФИО3

В удовлетворении требований в части наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд отказывает, поскольку ФИО1 не является наследником по завещанию, а в круг наследников по закону какой-либо очереди, не входит.

Кроме того определен наследник первой очереди на открывшееся наследство ФИО4, его дочь ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке в виде иного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Ре ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

пределить доли ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и о признании за ФИО1 после смерти ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 23.10.2020 года.

Судья Белоусова Е.В.