Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Дело № 2-2022/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 163227 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4464 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 163227 руб. 20 коп. в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 июля 2015 года по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, то выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения просят взыскать с непосредственного причинителя вреда ФИО1

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2015 года в 17-00 час. на ул. 1 Пятилетки, 45 в г. Челябинске ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ произвел столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся со впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением обязанности по страхование своей гражданской ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования транспортных средств (полис серии <данные изъяты> на период с 29.05.2015 года по 28.05.2016 года по программе «Авторемонт» на страховую сумму 397247 рулей.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в сумме 163227 руб. 20 коп. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр «Гольфстрим», что подтверждается платежным поручением №9727 от 26 апреля 2016 года, а также заказ-нарядом ООО «Автоцентр «Гольфстрим» от 07 апреля 2016 года №VVW0001977, приемо-сдаточным актом выполненных работ, счетом на оплату №V000002494 от 12 апреля 2016 года, актом о страховом случае №266427-110/4624АП от 20 апреля 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на дату ДТП (24 июля 2015 года) не была застрахована.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 163227 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4464 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 163227 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4464 руб. 54 коп., всего взыскать 167691 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>