Приговор № 1-271/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-271/2024

11RS0010-01-2024-002946-90

Дело № 1-271/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 декабря 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

потерпевшей Потерпевший , участвовавшей посредством видео-конференц-связи,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО, с целью убийства последнего, умышленно нанесла ФИО не менее одного удара кухонным ножом в область передней поверхности брюшной стенки, причинив следующие телесные повреждения:

...

...

После получения телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия **.**.** в период времени с 21 часа 37 минут до 22 часов 20 минут.

Причиной смерти ФИО явилось ...

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что ФИО являлся ... ... ФИО проявлял агрессию и насилие по отношению к ФИО1 и ее детям. ... **.**.** до 21 часа ФИО1, ФИО, Свидетель №1 дома по адресу ... выпивали спиртное. ФИО1 выпила 6-8 стопок водки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО возник конфликт, ФИО оскорблял ФИО1 После этого ФИО1 и Свидетель №1 ушли с кухни в комнату. В какой-то момент к ФИО1 подошла Свидетель №2 и сказала, что ФИО приставал к ней, .... Как в последующем ФИО1 взяла нож и нанесла им удар ФИО – не помнит, но сделала это она, так как больше некому. После произошедшего ФИО1 сразу же вызвала скорую помощь, во всем призналась. Если бы ФИО1 не употребляла в тот день алкоголь, удар ножом ФИО она бы не нанесла. Поводом для преступления послужили все противоправные действия со стороны ФИО

Как следует из протокола явки с повинной от **.**.**, около 22 часов **.**.** ФИО1, находясь по адресу ... нанесла один удар ножом ФИО, от чего он скончался (т. 1 л.д. 105-106).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший , в соответствии с которыми ФИО является ее отцом. Между ФИО1 и ФИО происходили ссоры. ФИО выпивал, Потерпевший характеризует отца как жестокого человека. Потерпевший замечала, что Свидетель №2 боится ФИО Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, просит строго ее не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО, проживали по адресу ... ФИО периодически применял насилие к ФИО1, бил по лицу, оставлял синяки. ... ФИО1 периодически употребляла спиртное, могла выпивать 2-3 раза в месяц. ... **.**.** ФИО1, ФИО, Свидетель №1 дома распивали спиртное. Свидетель №2 слышала, что между ФИО и ФИО1 происходил скандал, связанный с ревностью ФИО, он оскорблял ФИО1 Свидетель №2 вышла на балкон. Через некоторое время на балкон вышел ФИО, стали разговаривать. Затем ФИО подошел к ней, положил руку на колено, стал поднимать руку выше по ноге Свидетель №2 После этого Свидетель №2 выбежала с балкона, сообщила ФИО1, что ФИО к ней приставал. ФИО1 была недовольна. Свидетель №2 ушла в комнату, находясь в комнате услышала, как на кухне открылся шкаф, увидела бегущую с ножом ФИО1, попыталась ее остановить, хваталась за футболку. ФИО1 подбежала к ФИО, находившемуся на балконе, нанесла ему удар ножом, куда именно – Свидетель №2 не видела. После этого ФИО1 вызвала скорую помощь, Свидетель №1 стала закрывать рану, находившуюся на животе ФИО справа. Данные события происходили около 22 часов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, **.**.** около 18 часов совместно с ФИО1 и ФИО начали распивать спиртное по адресу .... От выпитого спиртного Свидетель №1 и ФИО1 были не сильно пьяными, а ФИО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе распития спиртного ФИО начал оскорблять ФИО1, данные оскорбления Свидетель №1 записала на диктофон своего сотового телефона. Около 20 часов Свидетель №1 и ФИО1 пошли в комнату, при этом Свидетель №2 находилась на балконе. ФИО пошел на балкон. Через некоторое время на балкон пошла ФИО1, но затем выбежала оттуда, побежала в сторону кухни, следом выбежала Свидетель №2 Далее ФИО1 пошла в сторону балкона, в руке у нее был нож, при этом Свидетель №2 пыталась ухватить ее за торс сзади и остановить. Находясь на балконе, ФИО1 с размаха нанесла удар ножом в область бока сидящего на столе ФИО Свидетель №1 забежала на балкон и стала зажимать рану ФИО, а ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь. В последующем ФИО1 рассказала Свидетель №1, что на балконе ФИО гладил Свидетель №2 за ноги ..., это было не в первый раз (т. 1 л.д. 163-166, 167-169).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от **.**.**, она показала, что ФИО1 нанесла ФИО удар ножом в область передней поверхности брюшной стенки справа (т. 1 л.д. 172-177).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу ... Свидетель №4 знает с декабря 2023 года, в данной квартире проживали мужчина, женщина и дети. Мужчина и женщина не работали, часто употребляли алкоголь, во время распития спиртного ругались, женщина постоянно ругалась на детей и на мужчину. **.**.** Свидетель №4 находилась дома, около 18 часов услышала, что по адресу ... соседи стали распивать спиртное, были слышны голоса, ругань. Между 21 и 22 часами Свидетель №4 услышала шум, как будто по адресу ... что-то упало, потом стало тихо. Через некоторое время к дому подъехала полиция и скорая помощь (т. 1 л.д. 210-213).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, она проживает по адресу ... Свидетель №5 постоянно слышала звуки скандалов, при этом ругалась только женщина. **.**.** около 21 часа с балкона по адресу ... была слышна ругань, кричала женщина (т. 1 л.д. 214-217).

Как следует из показаний являющихся сотрудниками ГБУЗ РК «ТЦМК» свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, **.**.** в 21 час 31 минуту поступил вызов о ножевом ранении по адресу .... По прибытии по адресу в квартире на балконе обнаружили мужчину, рядом находилась женщина, зажимавшая тряпкой мужчине рану на животе. Мужчина был в тяжелом состоянии, с помощью врачей скорой помощи перешел в комнату, лег на диван. Со слов находившейся в квартире женщины, мужчине был нанесен удар ножом в живот. Начали оказывать мужчине экстренную медицинскую помощь, однако, несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, мужчина скончался (т. 1 л.д. 206-209, т. 1 л.д. 226-230).

Как следует из показаний являющихся сотрудниками полиции свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, **.**.** в 21 час 32 минуты от оперативного дежурного дежурной части ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о ножевом ранении по адресу ... Когда Свидетель №6 и Свидетель №7 прибыли по указанному адресу, дверь открыла ФИО1, которая сообщила, что ударила ножом ФИО Последний находился на балконе, был в сознании, но не разговаривал. Рядом с ФИО находилась Свидетель №1, державшая полотенце на ране. Одновременно с Свидетель №6 и Свидетель №7 в квартиру зашли сотрудники скорой помощи, стали оказывать медицинскую помощь ФИО, переложили его на диван. Во время оказания медицинской помощи ФИО потерял сознание и больше в него не приходил. ФИО1 также пояснила сотрудникам полиции, что нанесла удар ножом ФИО, так как он приставал к Свидетель №2 (т. 1 л.д. 218-221, 222-225).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления по адресу ..., а также труп ФИО В ходе осмотра на кухне обнаружен и изъят кухонный нож с надписью «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». На момент осмотра, труп ФИО находился в комнате на диване. При осмотре трупа на передней поверхности брюшной стенки справа обнаружена рана. В ходе осмотра также установлено, что из комнаты, в которой был обнаружен труп ФИО, имеется выход на балкон. При осмотре балкона с ковра изъят вырез с веществом красно-бурого цвета. Кроме того, по результатам осмотра квартиры, с кружек, стакана, стеклянных стопок изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 19-53).

Карточкой вызова службы «112», в соответствии с которой **.**.** в 21 час 29 минут поступило сообщение от ФИО1 о ножевом ранении по адресу ... (т. 1 л.д. 56).

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №6, в соответствии с которым по прибытии **.**.** по адресу ... к ним обратилась ФИО1 и сообщила, что нанесла ножевое ранение ФИО (т. 1 л.д. 59).

Протоколом установления смерти человека, в соответствии с которым смерть ФИО констатирована **.**.** в 22 часа 20 минут (т. 1 л.д. 71).

Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и ФИО **.**.** (т. 2 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен диск, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и ФИО **.**.**. При прослушивания содержания разговоров установлено, что между указанными лицами происходит конфликт (т. 2 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с информацией, предоставленный ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты». В ходе осмотра прослушаны, в том числе, аудиозаписи телефонных звонков ФИО1 **.**.** в службу «112», из содержания которых следует, что ФИО1 сообщила операторам о нанесении ею ножевого ранения мужчине в связи с тем, что он домогался до Свидетель №2т. 2 л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены видеозаписи за **.**.** на оптическом диске с видеорегистратора, находившегося на сотруднике полиции Свидетель №6 в период несения службы при выезде по сообщению о ножевом ранении ФИО При просмотре видеозаписей установлено, что сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №7 прибыли по адресу ... одновременно с бригадой скорой медицинской помощи; когда зашли в квартиру, ФИО1 им сообщила, что ударила ножом ФИО поскольку тот приставал к Свидетель №2 (т. 2 л.д. 30-59).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен, в том числе, изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож с надписью «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL»; установлено, что рукоятка ножа выполнена из дерева, клинок – из металла светлого цвета; длина клинка – 18 см (т. 2 л.д. 61-80).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым при судебно-медицинском обследовании ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д. 96).

Заключениями экспертов №... и №... от **.**.**, в соответствии с которыми при судебно-медицинском обследовании трупа ФИО обнаружены: ... По признаку опасности для жизни данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть. Между колото-резаным ранением и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. ... (т. 2 л.д. 100-104, л.д. 114-117).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рана у ФИО является колото-резаной, образовалась от действия плоского, колюще-режущего орудия типа ножа, имевшего острие, лезвие и обух, ... Данная рана могла образоваться от действия клинка ножа с надписью «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», представленного на исследование (т. 2 л.д. 122-135).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук оставлены ФИО1, ФИО, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 149-151).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым кровь на вырезе ковра, изъятом в ходе осмотра места происшествия, могла произойти от ФИО (т. 2 л.д. 208-215).

Заключением комиссии экспертов №...от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психи, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, и патологического аффекта. Поэтому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, не находилась в таком эмоциональном состоянии, которое оказывает существенное влияние в инкриминируемой ситуации (т. 2 л.д. 236-239).

Картой вызова скорой медицинской помощи с приложением, в соответствии с которыми ФИО был перенесен на диван с 21 часа 37 минут до 21 часа 42 минут (т. 2 л.д. 244-246).

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на предварительном следствии проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны добровольно, замечания на протоколы допроса не поступили.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупностью исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств установлено, что именно ФИО1 совершила убийство ФИО

О направленности умысла ФИО1 на убийство ФИО свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, выбор орудия преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет увечье, вызванное ранее полученной травмой, является получателем мер социальной поддержки по категории «...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, в качестве которой суд признает как соответствующий протокол от **.**.**, так и сообщение ФИО1 о причинении ею ФИО ножевого ранения в службу «112» и прибывшим по вызову сотрудникам полиции, поскольку данные действия подсудимой являются добровольным сообщением о совершенном ею преступлении; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что после нанесения ножевого ранения ФИО ФИО1 сразу вызвала скорую помощь, а также состояние здоровья подсудимой, наличие увечья, вызванного последствиями ранее полученной травмы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, с учетом личности ФИО1, а также ее показаний, стало одной из наиболее весомых причин совершения преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимой, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ею деяния, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин