Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-345/2020

56RS0030-01-2020-000067-76

Дело №2-345/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Дашкевич М.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, под <данные изъяты> % ежемесячно под залог автомобиля <данные изъяты> г/н №. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачивались проценты по распискам, однако далее проценты выплачиваться перестали, сумма основного долга возвращена не была. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по договорам займа с процентами в размере 240000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Дашкевич М.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 платила проценты по договорам займа. Оплата производилась на карту истца, выплаты были не регулярными. Проценты истцом рассчитаны за ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО2 взяла ранее, чем были написаны расписки. <данные изъяты> % - это проценты на сумму долга в месяц. По первой расписке ФИО2 обязалась платить ежемесячно по 5500 рублей, а по второй расписке 4000 рублей в месяц. Ответчик ФИО2 является родной сестрой жены истца, она брала у истца деньги в долг на 2 недели, но не вернула, поэтому были составлены расписки. В расчете учтены все произведенные истцом выплаты процентов. Основной долг не возвращен. Выплаты, произведенные ответчиком подтверждены выпиской по банковскому счету истца. Просила взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга и проценты по распискам в размере 240000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5600 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Требование истца ФИО1 подтверждаются распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязалась отдать деньги, взятые в долг под <данные изъяты> % месячных в сумме 90000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в полной мере, под залог машины <данные изъяты>, г/н №. Имеется запись, что ФИО2 взяла у ФИО1 деньги при свидетеле Р.

Кроме того, требования истца ФИО1 подтверждены распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязалась отдать деньги, взятые в долг под <данные изъяты> % месячных в сумме 110000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, под залог машины <данные изъяты>, г/н №. Имеется запись, что деньги взяла у Черного Г. при свидетеле Р. , стоит подпись.

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, существо и срок исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Истец ФИО1 указал в иске, что долг ему ФИО2 не возвратила.

Ответчик ФИО2 доказательства возврата долга суду не представила.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года. Проценты от суммы 90000 рублей за 4 месяца, из расчета 5 % в месяц составили 18000 рублей, проценты от суммы 110000 рублей за 4 месяца, из расчета 5 % в месяц составили 22000 рублей.

Всего общий размер процентов составляет 40000 рублей (18000 + 22000 = 40000).

Суд соглашается с указанным расчетом, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 240 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 10.02.2020 года.

Судья Л.А. Маслова