Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1442/2020

Дело № 2-1442/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 500 000 рублей. Договор был составлен в письменной форме в виде двусторонне подписанного документа. Факт передачи денежных средств был зафиксирован распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец (займодавец) передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму денег в срок до 31 декабря 2019 года. 30.08.2019 ответчик уплатил истцу всю сумму по займу до 31.12.2019 в сумме 25 150 рублей, что подтверждается распиской получении средств. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде.

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия; согласно ранее поступившему заявлению, сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В то же время, как установлено в п. 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 1 августа 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа (между физическими лицами), в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В пункте 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что сумма займа передается наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.3. Договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2019 года.

При этом сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу (п. 1.4. Договора).

1 августа 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве суммы займа и обязался возвратить её в срок до 31 декабря 2019 года, о чем свидетельствует подписанная им расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавец ФИО1, передав заемщику наличные денежные средства, исполнила свои обязательства по указанному Договору займа в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в общем размере 500 000 рублей в день составления расписки не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истца, изложенных в иске, следует, что ФИО2 принятые на себя в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнил и денежные средства, полученные от займодавца, в срок, предусмотренный п. 1.4. договора, не вернул; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком факт неуплаты долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по Договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8200 рублей, а всего 508200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 15 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова