Приговор № 1-361/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 1-361/2024

__" http-equiv=Content-Type>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Артеменко Е.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., проходящего военную службу по контракту, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй 4-го судебного участка – исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 №2, родившегося xx.xx.xxxx и ФИО3 №1, родившейся xx.xx.xxxx, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия ФИО3 №2, то есть до xx.xx.xxxx а с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ФИО3 №1, то есть до xx.xx.xxxx ФИО1 обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на содержание ФИО3 №1 ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

xx.xx.xxxx на основании вышеуказанного судебного приказа от xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ которое xx.xx.xxxx передано в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, где ему присвоен __

В соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (период совершения административного правонарушения – с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx) в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, проживая по адресу: ... с целью избежать материальных затрат неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 №2 и ФИО3 №1, а именно не уплатил средства на их содержание в размере 99 833 рубля 4 копейки, начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, при этом событие совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, имело место в период с 0 часов xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. Размер задолженности ФИО1 за период с момента наступления обязанности уплаты алиментов – с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составил 125 445 рублей 72 копейки, а общий размер задолженности за весь период по исполнительному производству на xx.xx.xxxx составил 1 230 188 рублей 60 копеек.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные им при допросе дознавателем в присутствии защитника, где ФИО1 подтвердил факт уклонения его без уважительных причин от уплаты алиментов по решению суда на содержание двух несовершеннолетних детей, в том числе после привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также указал, что в органы занятости населения он в xx.xx.xxxx и ранее не обращался, безработным не признавался, инвалидом не является, имел заработки в размере около 40 000 рублей в месяц от работы грузчиком по частным заказам. (т. 1 л.д. 99 – 102)

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям законного представителя потерпевших – Законный представитель потерпевших, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, ранее она состояла в браке с подсудимым и имеет с ним двух общих детей – ФИО3 №2, родившегося xx.xx.xxxx, и ФИО3 №1, родившуюся xx.xx.xxxx на содержание которых с ФИО1 по решению суда от xx.xx.xxxx взысканы алименты в её пользу. Однако ФИО1, зная об указанном решении суда и будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возложенные на него обязанности по уплате алиментов не исполнял, её требования и просьбы об этом игнорировал, никакой материальной помощи ей и детям не оказывал, участия в воспитании детей не принимал. Никаких договорённостей об изменении способа и порядка уплаты алиментов между ней и ФИО1 не было. (т. 1 л.д. 38 – 41)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным ею при допросе дознавателем и исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 №2 и ФИО3 №1

По постановлению мирового судьи от xx.xx.xxxx, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (период совершения административного правонарушения с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx которое не отбыто.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 алименты не уплачивал, на учёте в качестве безработного в указанный период не состоял, пособие по безработице не получал, тем самым исключив возможность судебного пристава обратить взыскание на пособие по безработице, медицинских справок о нетрудоспособности не предоставлял. В период неуплаты алиментов ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке, на длительном стационарном лечении, не является инвалидом. Каких-либо обстоятельств, препятствующих уплате ФИО1 алиментов, не было.

Расчёт образовавшейся задолженности ФИО1 по алиментам приведён в вынесенном ею постановлении. При этом ФИО1 знал о наличии задолженности, но никаких мер к её погашению не принимал, имея доходы от неофициальной трудовой деятельности. (т. 1 л.д. 19 – 22)

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx и справки о движении денежных средств по счёту, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ФИО1 начислены алименты на содержание его несовершеннолетних детей в общем размере в размере 99 833 рубля 4 копейки; размер задолженности за период с момента наступления обязанности уплаты алиментов (с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx) составил 125 445 рублей 72 копейки, а общий размер задолженности за весь период по исполнительному производству на xx.xx.xxxx составил 1 230 188 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 13, 14)

Как следует из справки директора ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» от xx.xx.xxxx, ФИО1 в указанное учреждение с xx.xx.xxxx в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал. (т. 1 л.д. 68)

Согласно исследованным судом копиям свидетельств о рождении и об установлении отцовства, подсудимый ФИО1 является отцом ФИО3 №2, родившегося xx.xx.xxxx, и ФИО3 №1, родившейся xx.xx.xxxx, в отношении которых он лишён родительских прав заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx вступившим в законную силу xx.xx.xxxx. (т. 1 л.д. 27 – 29, 44 – 47)

Судом исследованы имеющиеся в уголовном деле копии материалов исполнительного производства __ возбуждённого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области (xx.xx.xxxx передано в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с присвоением там __) на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй 4-го судебного участка – исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о взыскании с ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 №2, родившегося xx.xx.xxxx и ФИО3 №1, родившейся xx.xx.xxxx, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия ФИО3 №2, то есть до xx.xx.xxxx; с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ФИО3 №1, то есть до xx.xx.xxxx – в пользу Законный представитель потерпевших алиментов на содержание ФИО3 №1 ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. (т. 1 л.д. 6 – 12)

Согласно исследованной судом копии постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx вступившего в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (период совершения административного правонарушения – с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое по состоянию на xx.xx.xxxx не отбыто. (л.д. 16 – 18)

Оценивая показания законного представителя потерпевших и показания свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам, поскольку они в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Выраженную в представленном в суд заявлении позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и исследованные в судебном заседании его показания в той части, где он признал себя виновным и подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступления, суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам.

При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, показания даны им в присутствии защитника.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется п. 1 примечаний к ст. 157 УК РФ исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3 №2 и ФИО3 №1 и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на их содержание, являясь в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе исследованными показаниями самого подсудимого, а также законного представителя потерпевших – Законный представитель потерпевших, свидетеля ФИО2, копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая приведённое выше постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые нарушали бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу по контракту.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, а также его поведение после совершения преступления, в том числе заключение контракта на прохождение военной службы.

Наличия у подсудимого каких-либо тяжёлых или хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность его и совершённого им преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение ему наказания за преступление, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Не усматривает и оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного), поскольку по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении своих детей.

Также суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), при этом учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имела и имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного законного дохода, то есть неисполнение ею обязанностей по уплате алиментов не обусловлено стечением тяжёлых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

Совокупность приведённых выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые и его поведение после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него возможности получения постоянного и легального дохода, а также наличие у ФИО1 обязательств по уплате алиментов.

Оснований для сохранения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем и на основании ст. 110 УПК РФ она подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области, л/с __), ИНН __, КПП __, наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка России, расчётный счёт __, к/с __, КБК __, БИК __, ОКТМО __, уникальный идентификатор начисления (УИН) – __.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __ (УИД __).