Постановление № 1-53/2024 1-535/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-005403-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Хрипунковой Т.А., ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Явных М.А., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 01 октября 2023 года, находясь у дома № 22 по улице Бунина города Липецка, после произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, переросшего в обоюдную драку, обнаружил сотовый телефон последнего, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного примерно в десяти метрах от указанного выше дома и имеющего географические координаты с.ш. (северной широты) 52.581032, в.д. (восточной долготы) 39.517441, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» («Самсунг Гэлакси А10) IМЕI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 5 200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего в указанный выше период времени скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, перечислил денежные средства на благотворительность, вину признал, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель ФИО2 не возражала против применения судебного штрафа в отношении подсудимого и просила назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному делу собрано достаточно доказательств обвинения ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, перечислил денежные средства на благотворительность, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В уголовном деле имеется заявление о возвращении потерпевшему похищенного имущества.

Условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Поскольку ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, перечислил денежные средства на благотворительность, более ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его трудоспособный возраст и имущественное положение, состояние ее здоровья.

Срок для уплаты судебного штрафа подсудимому устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в Отделении Липецк г.Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период следствия в сумме 9876 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Лузгинова