Решение № 2-6614/2024 2-6614/2024~М-6065/2024 М-6065/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-6614/2024

УИД:50RS0<номер>-47


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2024 года ??? ?<адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просит признать безвестно отсутствующим своего сына ФИО3, <дата> г.р., уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в <дата> года ее сын ФИО3 ушел служить по контракту в Вооруженные Силы РФ в зону СВО. Последний раз выходил на связь <дата>. и с тех пор о сыне ей ничего не известно. Признание сына безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации социальных прав и гарантий.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Ранее заявление поддерживала в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития МО в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв, которым рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что комиссариат оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ЕРЦ МО РФ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все законные основания для объявления ФИО3 безвестно отсутствующим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно закона ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.11.1994 г. №52-ФЗ "О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения части 1 статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями части 2 статьи 23 названного Закона определено, что если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина, командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 является матерью ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

В <дата> ФИО3 ушел служить по контракту в Вооруженные Силы РФ в зону СВО.

Как следует из заявления ФИО2 с <дата> сведения о ФИО3 отсутствуют, что послужило основанием для розыска и установления сведений о его судьбе.

Так, с запросом к командиру в<номер> за исх. <номер> от <дата> обратился ФКУ «Военный комиссариат Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области.

Также командиром в/ч 12267 были направлен запрос на оказание содействия в проведении генетической экспертизы для передачи в 52 Центр приема, обработки и отправки погибших военнослужащих Южного военного округа (<адрес>).

Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области ФИО3 пропал без вести <дата>.

В целях розыска сына заявитель обращалась в правоохранительные органы.

Как следует из ответа военного следственного отдела Следственного комитета России по Люберецкому гарнизону от <дата> в соответствии с исх. <номер> от <дата> военного комиссариата Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы Московской области ФИО3 <дата> поступил на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда, <адрес>).

Согласно извещению Военкомата, с <дата> ФИО3 в войсковой части <номер> значится пропавшим без вести.

Согласно исх.<номер> от <дата> филиала № 2 ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Министерства обороны РФ (г. Ростов-на-Дону) труп с сопроводительными документами на имя ФИО3 в данное учреждение не поступал, среди неизвестных трупов по состоянию на <дата> не опознан. Кроме того, при сравнительном исследовании генотипа гражданки ФИО2 с генотипами, полученными от неустановленных тел, поступивших в филиал, по состоянию на <дата> совпадений не выявлено.

Заявителем также осуществлялся розыск ФИО3 в открытом доступе в сети Интернет, однако результата нет.

В судебном заседании от <дата> был допрошен свидетель ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

На вопросы суда, сторон, свидетель пояснил, что без вести пропавший ФИО3 его брат. Последняя телефонная связь с ним была в <дата>. Дополнительно пояснил, что пытались найти брата через интернет. Неустановленное лицо сообщило, что видело похожего мужчину в <адрес> при выполнении задания. Далее его никто не видел. Мать обращалась и в следственный комитет и сдавала генетический материал, однако о судьбе ФИО3 ничего неизвестно.

В судебном заседании от <дата> был допрошен свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

На вопросы суда, сторон, свидетель пояснил, что без вести пропавший ФИО3 его брат. Последняя телефонная связь с ним была в <дата> г. Дополнительно пояснил, что несколько раз обращались в военкомат, ждали результатов анализа, однако о судьбе брата так и нет новой информации.

Согласно нормативным положениям ст. ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона №52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 17.07.2014 г. №22-П, от 19.07.2016 г. №16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод гражданина, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установили систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Вышеназванные положения отражены в Указе Президента РФ от 05.03.2022 г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общественного принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью, их действий по воспитанию, физическому, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющего между ними фактических семейных связей.

Как указал в своем Определении от 07.11.2013 г. №1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих прав на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что с <дата> сведений о месте пребывания военнослужащего - участника специальной военной операции ФИО3, в месте его жительства не имеется, не имеется таких сведений и по месту его прохождения службы, мать данными о его местонахождении не располагает.

Длительное отсутствие ФИО3 (более 6 месяцев) в месте его жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы заявителя, поскольку она лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ей социальных выплат по поводу безвестного отсутствия ее сына, что ставит семью в трудное материальное положение.

Суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признав ФИО3 безвестно отсутствующим. При этом, признание ФИО3 безвестно отсутствующим требуется для соблюдения конституционных прав матери сына военнослужащего, проходившего службу в зоне СВО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 г.