Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-986/2021

дело № 2-986/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к М.В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к М.В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса к А.И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Х.С.Р. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу М.В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составлен страховой акт № и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 78 900 рублей. Согласно дополнению к протоколу № гражданская ответственность М.В.А. была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии №. Указанная страховая компания ДД.ММ.ГГГГ была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 900 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к М.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию № И-9116 от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в адрес истца от ответчика не поступили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 78 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик М.В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 4-8 статьи 14.1 этого же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта «е» пункта 1 статьи 14 данного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пунктам 7 и 10.1 статьи 15 этого же закона заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Эсперто, государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А. и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Х.С.Р.

Согласно постановлению старшего лейтенанта полиции М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Р. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Х.С.Р. страховое возмещение в размере 78 900 рублей по полису ОСАГО № (убыток №

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №-ПВУ, предъявленного ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, принято решение №-ПВУ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 78 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «Альфа-Банк» выплатило компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Страхование» в размере 78 900 рублей.

Согласно дополнению к протоколу <адрес>07 гражданская ответственность М.В.А. была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно пункту 85 реестра от ДД.ММ.ГГГГ страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, страхования организация ООО СК «Московия» исключена из указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил а адрес М.В.А. претензию, в которой указано, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, было выявлено использование М.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. С момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к М.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей. В этой связи М.В.А. рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о страховании его гражданско-правовой ответственности на дату совершения дорожно-транспортного происшествия с приложением подтверждающих документов либо возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей.

Сведений об исполнении М.В.А. требований, содержащихся в указанной претензии, в материалах дела не содержится.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Эсперто, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Московия», которое на момент дорожно-транспортного происшествия исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к М.В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М.В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб в порядке регресса в размере 78 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение20.08.2021