Приговор № 1-226/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело №1-226/2021

86RS0007-01-2021-001761-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 18 июня 2021 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО8

Потерпевшей Потерпевшая №1

подсудимого ФИО9

защитника-адвоката Гуськова В.Ю.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, в (дата) года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996, находясь по адресу (адрес), географические координаты (иные данные) обнаружил бумажную коробку в которой находились: 10 патронов калибра 7.62х51 мм, которые являются охотничьими патронами калибра. 308 WIN (7,62х51) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в охотничьем нарезном и гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра с длиной патронника 51мм, которую забрал, тем самым незаконно, умышленно приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил в квартире №, (адрес)

(дата) в период времени с 21-00 до 21-20 в ходе осмотра квартиры (дата), (адрес), по месту жительства ФИО9, принадлежащей ФИО1, в коробке, в металлическом тазу под ванной, в ванной комнате, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся:10 патронов калибра 7.62х51 мм, которые являются охотничьими патронами калибра. 308 WIN (7,62х51) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в охотничьем нарезном и гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра с длиной патронника 51мм.

Кроме того около 00-10 у ФИО9 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, (адрес), возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты (иные данные) №, оформленной на имя Потерпевшая №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО9 находившийся в коридоре квартире №, (адрес), из кармана куртки, висевшей на вешалке, похитил банковскую карту принадлежащей Потерпевшая №1 После чего ФИО9 достоверно зная пин–код похищенной им банковской карты, с корыстной целью через банкомат (иные данные), установленного в помещении (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) и (иные данные) расположенное по адресу (адрес), в период времени с 00-19 до 01-26 (дата), путем ввода пин-кода банковской карты осуществил снятие денежных средств, с банковского счета №, банковской карты № (иные данные) при следующих обстоятельствах:

(дата) в 00-19 ФИО9, через банкомат (иные данные) установленного в помещении (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) посредством банковской карты принадлежащей Потерпевшая №1, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, банковской карты № в сумме 100000 рублей 00 копеек.

(дата) в 01-17 ФИО9, через банкомат (иные данные), расположенного по адресу: г(адрес), посредством банковской карты принадлежащей Потерпевшая №1, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, банковской карты № в сумме 50000 рублей 00 копеек.

(дата) в 01-24 ФИО9, через банкомат (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), посредством банковской карты принадлежащей Потерпевшая №1, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, банковской карты № в сумме 5000 рублей 00 копеек.

(дата) в 01-26 ФИО9, через банкомат (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), посредством банковской карты принадлежащей Потерпевшая №1, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, банковской карты № в сумме 1000 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО9 совершил хищение денежных средств, с банковского счета, банковской карты (иные данные) принадлежащей Потерпевшая №1 на общую сумму 156000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что (дата) в период времени с 18-10 до 19-00 по месту жительства квартиры №, (адрес) был произведен осмотр. В ходе осмотра в ванной комнате под ванной в металлическом тазу, была обнаружена картонная коробка в которой находились патроны калибра 7,62 мм, в количестве 10 штук, принадлежащие ему и которые были изъяты. Изъятые патроны он нашел в лесу, в (дата) при сборе грибов в (адрес). Патроны он привез в (адрес), в квартиру№, (адрес) где находясь в гостях у Свидетель №1, и ФИО1, спрятал их под ванную, в ванной комнате, о чем никому не сказал. (т.1 л.д.50-52, т.2 л.д.24-28)

Кроме того, из показаний ФИО9 от (дата) следует, что он (дата) в вечернее время пришел к знакомой Потерпевшая №1, проживающей в (адрес), где употреблял спиртные напитки. Потерпевшая №1 передала ему банковскую карту, сообщила пин-код. По ее просьбе он ходил в магазин, где приобретал продукты питания, банковскую карту возвратил Потерпевшая №1, которая положила ее в карман куртки висевшей в прихожей. Он решил пойти домой после того, как Потерпевшая №1 уснула при этом похитил банковскую карту Потерпевшая №1 Взяв банковскую карту, пошел в отделение (иные данные) расположенного в строении (адрес), откуда через банкомат снял денежные средства в сумме 100000 рублей. В последующем в (иные данные) (адрес) снял посредством банкомата 56000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.24-28)

Вина ФИО9 помимо его собственных признательных показаний, в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПУ РФ с согласия сторон следует, что в (адрес) проживает, его брат ФИО1, с которым проживает ФИО9 (дата) около 19-00 находясь в гостях у брата по вышеуказанному адресу, зайдя в ванную комнату, увидел ФИО9, в руках у которого была картонная коробка небольших размеров, в которую он складывал патроны, лежащие около него. При этом ФИО9 сообщил ему, что патроны он нашел в лесу.(т.1л.д.110-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПУ РФ с согласия сторон следует, что (дата) она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в (адрес), для осмотра места происшествия, где находился ФИО9 При осмотре места происшествия участвовала служебная собака, которая пройдя в ванную комнату, села возле ванной. Сотрудник полиции вынул из-под ванной металлический таз, в котором находилась бумажная коробка, внутри которой были обнаружены 10 патронов 7,62х51мм. (т.1л.д.113-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПУ РФ с согласия сторон следует, что (дата) он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в (адрес), для осмотра места происшествия, где находился ФИО9 При осмотре места происшествия участвовала служебная собака, которая пройдя в ванную комнату, села возле ванной. Сотрудник полиции вынул из-под ванной металлический таз, в котором находилась бумажная коробка, внутри которой были обнаружены 10 патронов 7,62х51мм. (т.1л.д.117-1200)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО9 и фототаблицы к нему от (дата) следует, что ФИО9 показал место приобретения патронов: участок местности в лесном массиве (адрес) с географическими координатами (иные данные) и место их хранения в (адрес).(т.1 л.д.54-66)

Из рапорта ОУР ФИО4, следует, что (дата) в ОУР ОМВД РФ по (адрес) поступила информация, что в (адрес), хранятся боеприпасы от огнестрельного оружия, находящиеся в незаконном обороте (т.1 л.д.19)

Из сообщения начальника дежурной смены, дежурной части ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, ФИО3 следует, что в дежурную часть ОМВД РФ по г. Нефтеюганску (дата) в 20-31 поступило сообщение от ОУР ФИО4, что в ходе работы в (адрес), были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 10 патронов калибра 7,62.(т.1 л.д.21)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от (дата) следует, что зафиксирована обстановка в помещении (адрес) и изъяты 10 патронов калибра 7,62 упакованные в бумажную коробку.(т.1 л.д.12-17)

Из заключения эксперта № от (дата), что 7 патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра. 308WIN (7,62х51) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в охотничьем нарезном и гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра с длиной патронника 51мм. Все семь патронов пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу три гильзы и три фрагмента пуль, являлись ранее частями охотничьих патронов калибра. 308WIN (7,62х51) для охотничьего нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия, к категории боеприпасов не относится.(т.1л.д.83-85)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от (дата)., в ходе которого осмотрена бумажная коробка, содержащая 10 гильз и 10 фрагментов пуль от 10 патронов, изъятых у ФИО9 (т.1 л.д.90-93)

Вина ФИО9 помимо его собственных признательных показаний, в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 данных ею в судебном заседании следует, что (дата) в вечернее время ФИО9 пришел к ней в гости по месту жительства в (адрес), которого она попросила сделать ремонт в квартире. Затем она передала ФИО9 свою банковскую карту и сообщила пин-код, попросив сходить в магазин за продуктами и спиртным. По возвращении из магазина ФИО9, передал ей банковскую карту, которую она положила в карман куртки висевшей в прихожей. После употребления спиртного она уснула, а когда проснулась, обнаружила, что ФИО9, в квартире нет, и исчезла ее банковская карта. В онлайн банке она обнаружила, что со счета ее банковской карты списано 156000 рублей.

Причиненный ФИО9 ущерб, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 55000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает кредит в сумме 21000 рублей, коммунальные услуги в сумме 10000 рублей, содержит сына, оплачивая его обучение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что (дата) в (адрес) пришел ФИО9 с продуктами питания и спиртным, при этом он достал денежные средства купюрами по 5000 рублей. Распив спиртное, предложил ей и ФИО2 отдохнуть и снять денежные средства с банковской карты. Пройдя в (адрес), где расположены банкоматы, при помощи банковской карты они сняли все денежные средства, точную сумму не помнит, приобрели продукты питания и спиртное и направились в (адрес), где ФИО9, передал ей 10000 рублей и ФИО2 20000 рублей.(т.1 л.д.193-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что (дата) Он, ФИО5, Свидетель №2, находились по адресу: в (адрес), куда пришел ФИО9 с продуктами питания и спиртным, при этом он достал денежные средства купюрами по 5000 рублей. Распив спиртное, предложил ей и Свидетель №2 отдохнуть и снять денежные средства с банковской карты. Пройдя в (адрес), где расположены банкоматы, при помощи банковской карты они сняли все денежные средства, точную сумму не помнит, приобрели продукты питания и спиртное и направились в (адрес), где ФИО9, передал ему 20000 рублей, а Свидетель №2 10000 рублей, пояснив, что это подарок им. (т.1 л.д.196-198)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО9 показал место совершения преступления, хищения банковской карты и где снимал денежные средства с банковской карты. (т.1 л.д.211-221)

Из рапорта ОУР ОМВД РФ по г. Нефтеюганску ФИО6 следует, что ФИО9 (дата) совершил хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевшая №1, находящейся в (адрес), с которой в последующем снял денежные средства в сумме 156000 рублей.(т1.л.д.137)

Из протокола явки с повинной ФИО9 следует, что он добровольно сообщил о краже банковской карты принадлежащей Потерпевшая №1, с которой похитил денежные средства в размере 156000 рублей. (т.1л.д.138)

Из заявления Потерпевшая №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который находясь в (адрес), похитил принадлежащую ей карту (иные данные) с которой совершил в последующем хищение денежных средств, в размере 156000 рублей.(т.1л.д.139)

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что на месте совершения преступления, в (адрес), зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.140-149)

Из истории операции по дебетовой карте (иные данные) следует, что зафиксированы три транзакции по снятию денежных средств в общей сумме 156000 рублей (т.1л.д.172)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевшая №1 При открытии приложения (иные данные) обнаружен номер банковской карты, №, владелец Потерпевшая №1 номер счета № операции по дебетовой карте № (дата) 22:19:38 выдача наличных 100000; № (дата) 23:17:21 выдача наличных 50000: № выдача наличных (дата) 23:24:46 5000, № выдача наличных (дата) 26:26:04 1000. (т.1 л.д.174-179)

Выпиской о движении денежных средств, за (дата) по банковскому счету (иные данные) №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевшая №1(т.1л.д.184-185)

Из протокола выемки следует, что в помещении (иные данные), расположенного по адресу (адрес), с видеорегистратора установленного в кабинете № были изъяты видеофайлы с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях (иные данные) расположенного в (адрес) и расположенного в (адрес) за (дата)(т.1 л.д.230-236)

Из протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеофайлы, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещениях (иные данные) по адресам: помещениях (иные данные) расположенного в (адрес) и расположенного в (адрес) за (дата). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент похищения им денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевшая №1 (л.д.237-244)

Из протокола осмотра места, следует, что осмотрен банкомат (иные данные) № установленные в помещении (иные данные), расположенный по адресу: (адрес) и расположенного в (адрес). (т.2 л.д.1-6, 7-12)

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его вина в совершении вышеуказанных преступлений не оспаривается подсудимым, а также объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного следствия, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст.222 УК РФ-незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о вмененном органом предварительного следствия квалифицирующего признака, причинение значительного ущерба, суд считает, что он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая Свидетель №2, работает, имеет ежемесячный доход в сумме 55000 рублей, из которого ежемесячно оплачивает кредит в размере 21000 рублей, коммунальные услуги в размере 10000 рублей, на оставшиеся денежные средства с сыном приобретают продукты питания и др. необходимые для проживания предметы обихода.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и тяжкого.

По месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, (иные данные)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку стороной государственного обвинения не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что алкогольное опьянение повлияло решающим образом на совершение преступления.

С учетом личности ФИО9 и его семейного положения, не судимого, не трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО9, возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, считая назначенное наказание достаточным для его исправления, при этом применять альтернативные и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, суд считает нецелесообразным, по указанному выше основанию.

При определении наказания суд, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения к ФИО9, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного п. «г» ч. ст. 158 УК РФ преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 о возмещении материального ущерба в сумме 148500 рублей и процессуальные издержки в сумме 5000 рублей с подсудимого, подлежит полному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ и признания иска виновным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, и ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание: по ч.1ст.222 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО9, в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения: кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевшая №1, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 148500 рублей и процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с оптическим диском с двумя файлами видеозаписи от (дата) и флеш карта 4GB «Transend», изъятые (дата) в ходе производства выемки, оптический диск с двумя файлами видеозаписи от (дата), упакованный в бумажный конверт хранить в материалах дела, флеш карту 4GB «Transend» - оставить по принадлежности ФИО7, смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО9, изъятый протоколом получения образцов (дата). упакованный в бумажный конверт, образец букального эпителия на ватной палочке, полученный у ФИО9, изъятый протоколом получения образцов (дата), упакованные в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки, полученных протоколом получения образцов у ФИО9 (дата), упакованные в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки, полученных протоколом получения образцов у ФИО9 (дата), 10 гильз калибра. 308 WIN (7,62х51) 10 фрагментов пуль калибра. 308 WIN (7,62х51) от 10 патронов калибра.308 WIN (7,62х51) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья