Решение № 2-3018/2017 2-3018/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3018/2017

Дело № 2-3018/17

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1, ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИК МО г. Казани обратилось в суд к ФИО1 как наследнику ФИО5, с иском о взыскании задолженности, указывая в его обоснование, что --.--.---- г. между МО г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК г. Казани» и ФИО5 заключен договор №-- купли-продажи ... ... ... .... Согласно п.4 данного договора сумму в размере --- ответчик выплачивает в течении 10 рабочих дней со дня подписания договора, а --- в течении 60 месяцев ежемесячно равными долями по --- не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчиком оплачена сумма в размере ---, последняя оплата по договору поступила --.--.---- г.. --.--.---- г., --.--.---- г. ответчикам были направлены письма о необходимости в срок до --.--.---- г. погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На --.--.---- г. задолженность по договору составляет ---. ФИО5 --.--.---- г. умер. Согласно выписки из ЕГР собственниками по ? доли в праве квартиры являются ФИО1 и ФИО2, вступившие в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г..

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере ---, с ответчика ФИО2 задолженность в размере ---.

Определением суда от --.--.---- г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО6 – законный представитель - мать несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, привлеченная в интересах ФИО2 извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в суд не явилась, о причине неявке суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между МО г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК г. Казани» и ФИО5 заключен договор №-- купли-продажи ... ... ... ....

Согласно п.4 данного договора сумму в размере --- ответчик выплачивает в течении 10 рабочих дней со дня подписания договора, а --- в течении 60 месяцев ежемесячно равными долями по --- не позднее 10 числа каждого месяца.

Однако ФИО5 оплачена лишь сумма в размере ---, последняя оплата по договору поступила --.--.---- г..

Согласно определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. следует, что ФИО5 умер --.--.---- г..

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, --.--.---- г. года рождения, о чем последними получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно Выписки из ЕГР недвижимости об объекте недвижимости, собственниками ... ... ... ... являются ФИО1 ? доли и ФИО2 ? доли.

Согласно акта о проживании граждан в ... ... ... ... от --.--.---- г., в вышеуказанной квартире проживают ФИО1, ФИО2 Согласно записи акта о рождении №-- от --.--.---- г. родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО5 и ФИО3.

Также согласно адресной справке ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в ... ... ... ....

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5, а соответственно, отвечающими по долгам наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку из наследственного дела, открытого после смерти должника ФИО5 видно, что его наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в равных долях по ? каждый, то суд считает возможным удовлетворить иск ИК МО г. Казани и взыскать сумму долга с ответчиков в равных долях.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани задолженность в размере ---.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани задолженность в размере ---.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.