Решение № 2-258/2025 2-258/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-258/2025

УИД 87RS0006-01-2025-000436-31

Производство № 2-258/2025 (материал № М-310/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ещановым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № в размере 47 954 руб. 49 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № в размере 47 954 руб. 49 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно доводам искового заявления, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 13.08.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 213 776 руб. 09 коп на срок 37 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 13.08.2018 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Денежные средства были перечислены на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом на сумму в 47 854 руб. 49 коп. по состоянию на 23.07.2025, из которой – 7 833 руб. 40 коп – просроченные проценты, 20 790 руб. 77 коп. – основной долг, 17 183 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 146 руб. 53 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный филиал ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, исходя из содержания которого заявленные к нему исковые требования он не признает, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ФИО1 д.м.г. г.р. 11.08.2015 заключил с ПАО «Сбербанк» договор банковского обслуживания №, в дальнейшем 13.08.2018 им осуществлена подача заявки на кредит на сумму 213 776 руб. 09 коп. на срок 37 мес. под 19,9 % годовых, которая одобрена, заявка подтверждена СМС-паролем на номер телефона клиента – № В тот же день подтверждена выдача кредита ответчику на обозначенных условиях (л.л. 48, 48об).

Согласно условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», они определяют условия договора банковского обслуживания клиентов банка, заключивших договор банковского обслуживания (далее - Условия). Согласно пункту 3.9.1. Условий в рамках договора банковского обслуживания клиент вправе заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в целях чего клиент имеет право – обратиться с заявлением (анкетой) на получение потребительского кредита, в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления банком кредита инициировать заключение кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 55об).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГПК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Статьей 4 указанного закона определены принципами использования электронной подписи:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут быть доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). При этом, аналогом собственноручной подписи, используемом для подписания документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль или нажатие кнопки «подтверждаю» при доступе клиента к системе «Сбербанк Онлайн».

Ответчиком не представлено суду, каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения им кредитного договора от 13.08.2018 № посредством системы «Сбербанк Онлайн» и подписания Индивидуальных условий электронной цифровой подписью.

Условия договора подробно закреплены Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 13.08.2018, которые подписаны электронной цифровой подписью ответчика (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 9 - 11).

В Индивидуальных условиях сформулированы все существенные условия договора, в том числе обязательные условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно справке от 30.04.2025 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства в сумме 213 776 руб. 09 коп. в виде кредита перечислены ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д. 13).

С учетом, изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 13.08.2018 № межу ПАО «Сбербанк» и ФИО1 является заключенным. Кредитный договор от 13.08.2018 № заключен сторонами посредством системы «Сбербанк онлайн» в рамках комплексного обслуживания клиентов банка и с применением аналога собственноручной подписи клиента.

Также судом установлено следующее. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита определена в 213 776 руб. 09 коп. (пункт 1 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны Кредитора (ПАО «Сбербанк») является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Этим же пунктом Индивидуальных условий установлено, что срок возврата кредита установлен – по истечении 37 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определено, что процентная ставка за пользованием кредита составляет 19,9 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок их определения установлен следующим образом: 37 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7776 руб. 75 коп., платежная дата – 18 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлено, что кредит подлежит зачислению на счет № дебетовой банковской карты.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк» обеспечил перечисление суммы кредита на данный счет (л.д. 13).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору от 13.08.2018 № надлежащим образом.

При этом из представленной истцом истории операций по договору (л.д. 110-111) и выписки по счету № (л.д. 102-106) следует, что ответчиком условия кредитного договора от 13.08.2018 № надлежащим образом не исполнялись, основной долг и проценты за пользование кредитом своевременно не выплачивались, что привело к начислению договорной неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 13.08.2018 № составляет сумму в 47 854 руб. 49 коп., из которой - – 7 833 руб. 40 коп – просроченные проценты, 20 790 руб. 77 коп. – основной долг, 17 183 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 146 руб. 53 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-34).

Ответчиком ФИО1 правильность расчета не оспорена, контр расчет задолженности им не представлен, доказательств тому, что задолженность отсутствует вовсе также ответчиком не представлено.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № в размере 47 954 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 47 954 руб. 49 коп. истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 221 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2018 № в размере 47 954 руб. 49 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 13.08.2018 № в размере 47 954 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 49 (сорок девять) коп.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по гражданскому делу № 2-258/2025, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2025