Постановление № 1-547/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-547/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И.

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С. подозреваемого ФИО2, адвоката Вагановой Л.А., при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающего дворником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно, электрогитары марки «Epiphone Les Paul», принадлежащей ФИО6, с которым он ранее был знаком и находился в приятельских отношениях. ФИО6, зная о том, что в г. Самара проживает его знакомый ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, решил обратиться к нему за помощью в приобретении для него электрогитары, для чего по средствам телекоммуникационных сетей, в частности «Интернет», он сообщил ФИО1, который желая оказать помощь ФИО6, согласился на предложение последнего, после чего, ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее незнакомым ему ФИО9, по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, у которого по просьбе ФИО6 забрал электрогитару марки «Epiphone Les Paul». ФИО6, доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отправил денежные средства в размере 25 000 рублей через систему денежного перевода «Золотая Корона», которые ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передал продавцу электрогитары ФИО9 Получив вверенное ему ФИО6 имущество - электрогитару марки «Epiphone Les Paul», принес ее к себе домой, по адресу: <адрес>, где продолжил хранить, не намереваясь в дальнейшем передавать ее ФИО6 Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, решил завладеть указанной выше электрогитарой марки «Epiphone Les Paul», распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, продолжая хранить по указанному выше адресу, тем самым, осуществив своими действиями присвоение. Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение электрогитары марки «Epiphone Les Paul», принадлежащей ФИО6, заблокировал страницу последнего в социальной сети «Вконтакте», тем самым, обманывая его и избегая общение, вводя последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что не имеет право распоряжаться чужим имуществом, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, имея умысел на реализацию вверенного ему имущества, продал электрогитару марки «Epiphone Les Paul» за 4 ООО рублей в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил присвоение электрогитары марки «Epiphone Les Paul», принадлежащей ФИО6, причинив последнему значительный ущерб в сумме 25000 рублей. Вырученными денежными средствами от продажи присвоенного имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ К МВД России по г. Самаре ФИО7 с согласия заместителя начальника СУ У МВД России по г. Самаре ФИО8 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство следователя поддержано помощником прокурора Промышленного района г. Самары, которая просила ходатайство удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, вред возместил.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый пояснил, что вину признает, раскаивается, вред возместил, в настоящее время работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме, не имеет каких-либо претензий к подозреваемому, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО2, который завладел принадлежащими ему денежными средствами (л.д. №); постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. Uo 5103644, оформленный на ФИО2; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. uo5103644 (л.д. №); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО2, как парня, которому он в конце ДД.ММ.ГГГГ передал, принадлежащую ему гитару, чтобы ФИО2 передал гитару ФИО6 (л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены информационное письмо РНКО «Платежный центр», выписка по денежным переводам, совершенным в Системе «Золотая Корона - Денежные переводы» о переводе на имя ФИО2 25 000 рублей, распечатка переписки между контактами «Чарльз» и «Иван» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. uo5103644, оформленный на ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. uo5103644 (л.д. №), указанные документы ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу, о чем было вынесено соответствующее постановление (л.д. №); протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. №); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (л.д. №), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. №); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. №).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подозреваемого возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу признан ФИО6 Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2, по делу возмещен, ФИО2 возместил ущерб в размере 25000 рублей. Претензий материального характера потерпевший ФИО6 к подозреваемому ФИО2 не имеет.

Подозреваемый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. №), по месту работы, жительства характеризуется положительно (л№), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (№).

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему, ранее не судим, характеризуется положительно, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ К МВД России по г. Самаре ФИО7 в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: информационное письмо РНКО «Платежный центр», выписка по денежным переводам, совершенным в Системе «Золотая Корона - Денежные переводы» о переводе на имя ФИО2 25 000 рублей, распечатка переписки между контактами «Чарльз» и «Иван» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. uo5103644, оформленный на ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на гитару Epiphone les poul Сер. uo5103644- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко