Постановление № 5-262/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-262/2024

Дело №

УИД: 61RS0023-01-2024-005239-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.07.2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1-й и 2-й группы не имеющего, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ГУ МВД России по РО, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь около дома № по <адрес> в <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, обращая на себя внимание, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требование уполномоченных должностных лиц прекратить совершение административного правонарушения не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с обстоятельствами указанными в протоколе, вину не признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); рапортами должностных лиц ОП № УМВД РФ по <адрес> С.К.В.., И.Н.С. (л.д.5,6); письменными объяснениями свидетелей К.П.А.., К.В.С. (л.д. 7,8); протоколами досмотра и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11), а так же иными материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Оценивая объяснения ФИО1, суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины ФИО1, расценивается судом как реализация права на защиту.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает факт продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против общественного порядка.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Курбатов