Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-928/2023;)~М-803/2023 2-928/2023 М-803/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело №2-106/2024

34RS0017-01-2023-001248-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 19 февраля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 46.7 кв.м. кадастровый № и земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что бабушке истца и ответчика - ФИО №2, на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО №2 умерла. После смерти бабушки ФИО №1, мать истца и ответчика ФИО №1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стала, но фактически приняла наследство в виде спорного имущества, оставшись жить в жилом доме, пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1 После смерти ФИО №1, истец и ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери обращаться не стали, но истец фактически принял наследство, продолжил нести бремя по содержанию спорного имущества.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен

Представитель ответчика администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений в том числе об отложении судебного заседания суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 является ФИО №1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о расторжении брака (л.д.10-12).

ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО №2 (л.д.8).

На основании постановления администрации Гусевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО №2 передан в частную собственность безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на основании свидетельства на праве собственности на землю ФИО №2 является собственником вышеуказанного земельного участка (л.д.16-19).

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.14-15).

На спорном земельном участке, выданном на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО №2 был построен жилой дом, площадью 46.7 кв.м.

На основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с земельным участком, расположенном на территории села <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Собственником указана ФИО №2 (л.д.19).

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный жилой дом площадью 46,7 кв.м. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО №2 не заводилось (л.д.27).

Вместе с тем, из справки администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО №2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и была зарегистрирована её дочь ФИО №1 (л.д.20).

Таким образом, поскольку ФИО №1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, осталась там проживать и пользоваться всем имуществом, то ФИО №1 фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО №1 не заводилось (л.д.27).

Из справки администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не проживал и не зарегистрирован (л.д.20).

Судом достоверно установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности наследодателю ФИО №2, а после её смерти ФИО №1, расположен жилой дом, в котором на момент смерти проживали ФИО №2 и ФИО №1

Учитывая неразрывную судьбу земельного участка и расположенных на нём строений суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО №2, а затем ФИО №1 принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В свою очередь, истец ФИО1 фактически принял наследство в части жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку пользуется жилым домом и земельным участком, что никем не оспаривается.

Из заявления ответчика ФИО2, являющегося сыном ФИО №1 и внуком ФИО №2, следует, что он с иском согласен, каких-либо возражений или требований суду не представил. Иных наследников не установлено.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 46.7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина