Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что <дата> между АО *** и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 606600 рублей сроком на *** месяца.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа-11323 рубля, размер последнего платежа-11668 рублей 34 копейки, день пгашения-4 число каждого месяца, дата последнего платежа-<дата>, процентная ставка-***% годовых, полная стоимость кредита-***%.

ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 764951 рубля 68 копеек.

<дата> между АО *** и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 764951 рубля 68 копеек.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 764951 рубля 68 копеек, госпошлину 10849 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «***» в офертно-акцептной форме путем подачи ФИО1 в банк заявления на получение кредитной банковской карты <дата> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым АО «№ выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту, обеспечил на карточном счет наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 606000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - ***% годовых, размере ежемесячного платежа-11323 рубля, размер последнего платежа-11668 рублей 34 копейки, день пгашения-4 число каждого месяца, дата последнего платежа-<дата>, полная стоимость кредита-***%.

Банком ответчику ФИО1 была предоставлена информация об условиях предоставления использования и возврата кредита, тарифах банка, с которыми она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подписи в заявлении на получение кредитной банковской карты.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 764951 рубля 68 копеек, из которых 530281 рубль 72 копейки- основной долг, 234669 рублей 96 копеек- проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требования № от <дата>, заключенного между ПАО *** и ООО "ЭОС", все права и обязанности по кредитному договору № от <дата> были уступлены ООО "ЭОС".

ФИО1 ООО "ЭОС" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 0№ от <дата>, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик при заключении кредитного договора указала, что согласна на уступку права требования по заключенному кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд полагает удовлетворить исковые требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 10849 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитной карты в размере 774951 рубль 98 копеек, из которых основной долг-530281 рубль 72 копейки, проценты 234669 рублей 96 копеек, а также госпошлину -10849 рублей 52 копейки, а всего 785801 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова