Приговор № 1-58/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-58/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя –прокурора Зеленоградского района Калининградской области Львова М.М., подсудимого ФИО2 у., его защитника – адвоката Иванцова А.В., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Узбекистана

ФИО2

Дилшоджона Рузибой угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей № года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего на адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 у. предъявлено обвинение в том, что он, умышленно с целью использования хранил при себе, с целью использования, не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо поддельное – водительское удостоверение <данные изъяты> AF №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя и с его фотографией, ранее приобретенное у неустановленного следствием лица, до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в 20 часов 22 минуты указанного дня, будучи водителем т/<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес>, по требованию сотрудника полиции умышленно предъявил для проверки вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 у. квалифицированы как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 у. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 у. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 у. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания по ФИО2 у. суд учитывает состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию уголовного дела, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Урокова Дилшоджона Рузибой угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России «Зеленоградский»), ИНН <***> №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение <адрес> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Урокова Дилшоджона Рузибой угли и с его фотографией – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-58/2024

УИД 39RS0011-01-2024-002153-67