Решение № 12-530/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Раменское 21 декабря 2017 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, согласно доводов его жалобы постановление по делу об административном правонарушении он считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, считает, что в данном правонарушении его вина отсутствует, постановление вынесено сотрудником ДПС без учета обстоятельств, исключающих его вину, так как с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства до остановки его сотрудником ДПС не прошло 20 дней, которые даются для постановки на учет транспортного средства в ГИБДД.

Разбор обстоятельств выявленного правонарушения производился на месте, по результатам которого в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Суду представлены: подлинное обжалуемое постановление <номер> от <дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда заявителем представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно представленному постановлению, <дата> в 17 час. 05 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Мазда-6 государственный регистрационный знак <номер> не зарегистрированном в установленном порядке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.6 в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как установлено судом, при вынесении обжалуемого постановления ФИО1 свою виновность не оспаривал, с назначенным наказанием согласился. При этом, суд учитывает что, при вынесении постановления заявитель имел возможность выразить несогласие с нарушением, однако этого не сделал.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал правила дорожного движения, так как с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства до остановки его сотрудником ДПС не прошло 20 дней, которые даются для постановки на учет транспортного средства в ГИБДД, являются несостоятельными, надуманными и приведены заявителем с целью избежать административной ответственности и наказания.

Как следует из представленной в адрес суда заявителем копии договора купли-продажи транспортного средства от <дата> 10 дневный срок, отведенный на регистрацию транспортного средства ФИО1 пропущен, тогда как согласно постановлению <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> административное правонарушение им было совершено <дата>.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Суд полагает, что инспектор ОГИБДД МУ МВД России «<...>» пришел к правильному выводу о том, что водителем транспортного средства – ФИО1 нарушено требование Правил дорожного движения и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Наказание за данное нарушение наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> в отношении ФИО1, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере <...> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: