Приговор № 1-56/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнеингашского района Аверьянова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №.

а так же потерпевшего ВСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

-13.05.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе) по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-04.06.2014 года приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 05.07.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.06.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п.Тинской Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 14 мая 2018 года около 05 часов местного времени ФИО1, находясь в ограде дома №37 по ул.Советская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством – мотоциклом «ZHWEKI ZW125-5 PHANTOM» без государственного знака, принадлежащим ВСВ, без цели хищения, желая доехать на мотоцикле в с.Тины Нижнеингашского района Красноярского края, подошел к мотоциклу, который стоял в ограде, взял его за руль, выкатил на улицу, запустил двигатель мотоцикла и сев на место водителя, начал самостоятельное движение по ул.п.Тинской и далее по автодороге в с.Тины, чем совершил неправомерное завладение мотоциклом марки «ZHWEKI ZW125-5 PHANTOM» без государственного знака, принадлежащим ВСВ, стоимостью 15000 рублей, без цели хищения.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным

обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым

согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении угона мотоцикла ВСВ в событиях 14 мая 2018 года доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств такового; принятие мер к заглаживанию вреда – извинился перед потерпевшим. Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что им лично заявлено в судебном заседании.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ВСВ необходимо оставить последнему по принадлежности (л.д.36).

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят путь) рублей (л.д.117-118) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего (л.д.36), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая