Решение № 2-1484/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

дело №2-1484/13-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Ловчиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый. В спорной квартире ответчики зарегистрированы и постоянно проживают. Управление жилым домом <адрес> осуществляется ООО УК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и управляющей организацией и в 2013г. между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. за поставленную тепловую энергию. ПАО «Квадра-Генерирующая компания», заключило договор уступки прав требования с ООО «Курская теплосетевая компания», согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра - Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015г. Ответчики получали услугу теплоснабжения (отопление). Лицевой счет № открыт на имя ответчика ФИО1 За период с января 2014г. по декабрь 2016г. образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты> На сумму задолженности были начислены пени в размере <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2014г. по декабрь 2016г. в размере 48 898 руб. 48 коп., пени за период с 10.02.2014г. по 06.03.2017г. в размере 8 814 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 39 коп.

Представитель истца филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просила взыскать с ответчиков в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с января 2014г. по декабрь 2016 г. в размере 48 898 руб. 48 коп., пени за период с 10.02.2014г. по 06.03.2017г. в размере 8 814 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 39 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив также, что поскольку услуга по отоплению поставлялась ненадлежащего качества, они перешли на автономное теплоснабжение, отключившись от централизованного стояка отопления и потребителями данной коммунальной услуги с октября 2012г. не являлись. Просил в иске истцу отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 28.09.2017г. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Участвуя в судебном заседании 19.09.2017г. ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что поскольку услуга по отоплению в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире <адрес> поставлялась ненадлежащего качества, он и ФИО1 перешли на автономное теплоснабжение, отключившись от централизованного стояка отопления и потребителями данной коммунальной услуги с октября 2012г. не являлись. Просил в иске истцу отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426, п.4 ст. 539, ст. 548 ГК РФ приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение…).

Цена товаров, работ и услуг для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ОАО «Квадра» (ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования.

В связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», с ДД.ММ.ГГГГ имущество, права и обязательства ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация».

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. за поставленную тепловую энергию.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская ТСК»), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра-Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доле каждый, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 13), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 161 ч.9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией на единых условиях.

Управление жилым домом <адрес> в котором проживают ответчики, осуществляется управляющей организацией ООО УК <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 пункт 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра»-«Южная генерация» и управляющей организацией и в 2013 г. между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

На основании указанных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, за период с января 2014г. по декабрь 2016г. у ответчиков перед филиалом ПАО «Квадра» - «Курская генерация» образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты> и ввиду её неуплаты, начислены пени за период с 10.02.2014г. по 06.03.2017г. в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО5 задолженности за период с октября 2012г. по декабрь 2013г., поскольку ответчики в указанный период не являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению ввиду произведенного ими летом 2012г. переоборудования системы отопления и отключения от централизованного стояка отопления с видимым разрывом, изолированием общедомового стояка и установлением автономного теплоснабжения в квартире. (л.д.56-58).

Согласно объяснениям ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, летом 2012г. в их квартире по адресу: <адрес> было установлено автономное теплоснабжение. Данный факт подтвердил свидетель ФИО7

Ответчик ФИО1 обращался 25.09.2012г., 21.11.2014г., 21.06.2017г. в адрес истца с заявлениями об отключении горячего водоснабжения и отопления, а также подавал заявления в ООО УК «Жилищное хозяйство», ООО «Коммунальный Сейм» г. Курска, МУП «Гортеплосеть» г. Курска по вопросу оформления перевода отопления на автономное теплоснабжение в принадлежащей ему квартире. (л.д.51-55,59,59).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков, а также письменными материалами дела: заявлениями ФИО1 в ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» от 25.09.2012г., 21.06.2017г., в ООО «Курская ТСК» от 21.11.2014г., в ООО УК «Жилищное хозяйство» от 17.11.2014г., в МУП «Гортеплосеть» г. Курска от 28.08.2014г. (л.д.51-55,59).

Таким образом, о произведенном переоборудовании системы отопления ответчики ставили в известность истца путем подачи соответствующего заявления.

Из представленного акта обследования газового оборудования, утвержденного генеральным директором СЦ ООО <данные изъяты> 02.08.2017г., следует, что в результате обследования 02.08.2017г. было выявлено, что в квартире №<адрес> установлен настенный газовый двухконтурный котел, который находится в технически исправном состоянии. (л.д.60).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (л.д.80) следует, что произведено обследование трубопровода отопления в квартире <адрес> в ходе которого установлено в квартире № переоборудование системы отопления и отключение от домового стояка отопления с видимым разрывом (стояк кухни, стояки зала, спальни), изолированием общедомового стояка. (л.д.80).

Согласно лицевого счета ООО «<данные изъяты> ответчиками производится оплата за потребленный природный газ по установленному оборудованию по адресу: <адрес>(л.д.78-79).

Поскольку квартира, принадлежащая ответчикам ФИО5 на праве собственности отключена от централизованной системы отопления, оборудована автономным отоплением, то фактически им не предоставлялась услуга централизованного отопления, и они ее не могли принять в связи с отсутствием технической возможности, вследствие чего обязанность по оплате централизованного теплоснабжения у ответчиков не возникла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с января 2014г. по декабрь 2016г., пени за период с 10.02.2014г. по 06.03.2017г. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что отключение квартиры от централизованной системы теплоснабжения и установка автономной системы отопления было произведено ответчиками с нарушением требований действующего на тот момент законодательства, суд не принимает во внимание, поскольку в период с января 2014г. по декабрь 2016г. ответчики не являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению, и ненадлежащее оформление переустройства (перепланировки) жилого помещения не может служить основанием для взыскания коммунальной услуги по отоплению с ответчиков, которой фактически они не пользовались в спорный период.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, то судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)