Решение № 2-847/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-847/2023

Дело № 2-847/2023

УИД 51MS0021-01-2023-003454-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш., Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значатся Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ; Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ; Ш..

Оплата за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10650 рублей 98 копеек, на которую начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4071 рубль 04 копейки.

Истец просил взыскать с Ш. указанную задолженность, пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 589 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг ГОКУ ЦТИ в размере 554 рубля 11 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился. К. (по доверенности) представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с Ш. 4952 рубля 86 копеек – задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2689 рублей 14 копеек – пени за неуплату в срок потребленных коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с Администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... 9905 рублей 74 копейки – задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5378 рублей - пени за неуплату в срок потребленных коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков пропорционально долям в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины размере 888 рублей, а также расходы по оплате услуг ГОКУ ЦТИ в размере 554 рубля 11 копеек.

Ответчик Ш., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление, в котором указала, что является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, намерена погасить задолженность пропорционально доли собственности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель П. (по доверенности) просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом платежных документов в адрес истца не направлялось, о наличии задолженности известно не было. Обратила внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий для начисления пени. В случае удовлетворения иска просила снизить пени, находя их явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения выморочного имущества, согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 стати 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией многоквартирного ... (л.д. 11-12).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., согласно сведения ГОКУ ЦТИ, значится за Л., Л., Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 76).

Л. в связи с заключением брака переменила фамилию на Ш. (л.д. 81, 82, 83).

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85).

Наследственные дела к имуществу Л. и Б. не открывались (л.д. 40,41).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время граждане, зарегистрированные по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) отсутствуют (л.д. 130).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14858 рублей 60 копеек (л.д. 167).

Учитывая, что в наследство после Л. и Б. никто из наследников не вступал, в жилом помещении зарегистрированных граждан не значится, следовательно, имущество является выморочным.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям собственности: с Ш. (14858 руб. 60 коп./3) 4952 рубля 86 копеек; с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (14858 руб. 60 коп./3х2) 9905 рублей 74 копейки.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8067 рублей 42 копейки, что составит за 1/3 доли - 2689 рублей 14 копеек, за 2/3 доли - 5378 рублей 28 копеек (л.д. 168-169), которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Расчеты суммы задолженности и пени проверены судом и принимаются, как достоверные.

Стоимость наследственного имущества Л. и Б. превышает задолженность наследодателей перед ООО «<данные изъяты>».

Учитывая длительный период образования задолженности, суд не усматривает оснований для снижения пени.

Постановление Правительства Российской Федерации о 28 марта 2022 года № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.

Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не основаны на требованиях закона.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом ставится вопрос о взыскании уже уплаченной государственной пошлины в качестве расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 28 мая 2019 года «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращениям взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда и в том случае, кода другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочного имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей, а также расходы по оплате услуг ГОКУ ЦТИ в размере 554 рубля 11 копеек, всего 1442 рубля 11 копеек: с Ш. (1442 руб. 11 коп. / 3) 480 рублей 70 копеек; с Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (1442 руб. 11 коп. / 3 х 2) 961 рубль 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш., Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН/ОГРН: № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9905 (девять тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова