Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 15 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 26.06.2013 между истцом и ответчиком был заключён целевой кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> под 23,45% годовых (полная стоимость кредита 26,42% годовых) на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заёмщика <№>, денежные средства для оплаты товара перечислены в торговую организацию. Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме.

В нарушение условий договора заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

18.05.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнены.

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена неустойка (штраф) за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811 ГК РФ, указывает, что Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.05.2015 по 26.06.2016 в размере 11500 руб. 12 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на 13.06.2017 сумма задолженности составила 148721 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга 107785 руб. 84 коп., проценты по договору 9480 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 19954 руб. 87 коп., убытки (проценты после выставления требования) 11500 руб. 12 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4174 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

ООО «ХКФ Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (<адрес>). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа связи на конверте «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2013 стороны заключили кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> под 23,45% годовых (полная стоимость кредита 26,42% годовых) на срок 36 месяцев.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком - по 7159 руб. 55 коп. ежемесячно до 16-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, действующими с 26.11.2012, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно начисляется штраф в размере 1% от суммы задолженности в день за каждый день существования задолженности (л.д. 24).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, денежные средства для оплаты товара перечислены в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётом просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.34-36).

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате ежемесячных платежей, 18.05.2015 истец направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа.

20.07.2015 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-804/2014 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 148721 руб. 22 коп. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области 28.07.2015 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 составляет 148721 руб. 22 коп., из которых 107875 руб. 84 коп. - основной долг, 9480 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 11500 руб. 12 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 19954 руб. 87 коп. - штраф.

Судом данный расчет проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям <№> от 19.06.2017, <№> от 15.06.2015, истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4174 руб. 00 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 148721 руб. 22 коп, в том числе 107785 руб. 84 коп. – основной долг, 9480 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 11500 руб. 12 коп. – убытки (проценты после выставления требования), 19954 руб. 87 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4174 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление в Юрьянский районный суд Кировской области об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина