Определение № 12-184/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

<адрес> 21 июня 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., изучив материалы по жалобе представителя АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении юридического лица АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, которым юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N40) судам даны следующие разъяснения: в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является военный городок <адрес>.

Как следует из содержания ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ и п.3 ст.30.4 КоАП РФ, если судья придет к выводу, что рассмотрение дела по частной жалобе на постановление по делу об администритвном правонарушении не относится к его компетенции, он должен в течение трех суток направить жалобу на рассмотрение по подведомственности, о чем выносится соответствующее определение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба представителя юридического лица АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению Хабаровским районным судом Хабаровского края в связи с неподведомственностью её данному суду, поскольку место совершения административного правонарушения относится по территориальности к Комсомольскому районному суду Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Комсомольский районный суд Хабаровского края (<...>).

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова