Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1436/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1436/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Бабаевой М.Е.,

с участием представителя истца Запорожцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина А.С. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании денежных средств,

установил:

Бакин А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» 248617,54 рублей в счет взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 25.04.2016 по 11.01.2017.

В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... 30.03.2016 на участке проезжей части, расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, 61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ- 3302», ... под управлением П., автомобиля марки «VOLGA SIBER», ..., под управлением Б., автомобиля марки «LADA, ... под управлением Бакина А.С. Виновником ДТП является П. нарушивший пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Истец обратился в филиал ПАО «СГ «ХОСКА» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил предусмотренный законом перечень документов, а также поврежденное в ДТП транспортное средство для его осмотра и организации независимой технической экспертизы. По результатам рассмотрения данного заявления ПАО «СГ «ХОСКА» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату Бакину А.С. страхового возмещения в размере 146 322,16 рублей. С выплатой истец не согласился и после предъявления претензии ответчику, обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.11.2016 исковые требования Бакина А.С. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Бакина А.С. страховое возмещение в размере 141 277, 84 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 70 638, 92 рублей штрафа по п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 18 500 рублей расходов на оценку ущерба и на судебную экспертизу, 12 000 рублей расходов на представителя. Ответчик во исполнения указанного решения перевел денежную сумму в размере 247416,76 рублей и 112877,84 рубля при рассмотрении дела. Однако, учитывая, что требования истца были ответчиком не исполнены ранее, истец просит взыскать неустойку в соответствии с законом в размере 248617,54 рубля за период с 25.04.2016 по 11.01.2017.

В судебном заседании представитель истца Запорожцев Н.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение в размере 146 000 рублей выплачено до подачи иска в суд, но с нарушением установленного 20-дневного срока, в ходе разбирательства дела по существу ответчиком было еще выплачено 112 000 рублей, оставшаяся сумма взыскана решением суда. При расчете учтено, что ответчик излишне выплатил 112000 рублей. Он обращался к ответчику с предложением произвести взаимозачет встречных требований, но ему ответили отказом.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном отзыве сослались на злоупотребление правом со стороны страхователя, просили приостановить производство по делу, так как в решении суда от 17.11.2016 имеется арифметическая ошибка, требующая исправления. Просили приостановить производство по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из абз. 3, 6 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 2 п. 43, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2 двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1.09.2014.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.11.2016 удовлетворены исковые требования Бакина А.С. к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Постановлено: Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Бакина А.С. страховое возмещение в размере 141 277, 84 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 70 638, 92 рублей штрафа по п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 18 500 рублей расходов на оценку ущерба и на судебную экспертизу, 12 000 рублей расходов на представителя.

Решение суда вступило в законную силу. Стороной ответчика в установленном законом порядке не обжаловалось.

При разрешении спора судом установлено, что 30.03.2016 в 15 часов 10 минут в г.Томске по ул. Пушкина, 61. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «ГАЗ-3302», ..., под управлением П., «VOLGA SIBER», ..., под управлением Б., «LADA LARGUS», ..., под управлением Бакина А.С.

Автомобиль «LADA LARGUS», ..., принадлежит истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства ...