Решение № 2-5747/2019 2-611/2020 2-611/2020(2-5747/2019;)~М-5536/2019 М-5536/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5747/2019

Дело № 2-611/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 января 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Прогресс-Капитал Кубань» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Прогресс-Капитал Кубань» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком КПК «Прогресс-Капитал Кубань» 15 июня 2019 г. заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Прогресс-Капитал Кубань» <...>/ПЛС, по условиям которого ФИО1 передал в КПК «Прогресс-Капитал Кубань» денежные средства (личные сбережения) в сумме 110 000 рублей, также заключено дополнительное соглашение к нему от 24.10.2019 на общую сумму 194 000 рублей с уплатой по ним 13,95% годовых с капитализацией на срок 5 месяцев до 15.11.2019. Личные сбережения были приняты по программе «Капитал+2». Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений, не позднее 5 рабочих дней (п.4.2 договора). Срок действия договора истек, однако, денежные средства с причитающимися процентами пайщику не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия 25.11.2019 о возврате денежных средств в сумме 194 000 рублей с процентами, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ананикян Е.Э. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Прогресс-Капитал Кубань» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством направления по месту нахождения юридического лица: <...>, судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Прогресс-Капитал Кубань» 15 июня 2019 г. заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Прогресс-Капитал Кубань» <...>/ПЛС.

По условиям договора (п.1.1.) пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 110 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.1.2. личные сбережения принимаются по программе «Капитал+» с процентной ставкой 13,95% годовых с капитализацией, на срок 5 месяцев, до 15.11.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей, сроком не менее 14 дней до окончания срока данного договора.

В соответствии с п.4.1. компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95% годовых (п.1.3.). Компенсация начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив по день возврата личных сбережений. Компенсация подлежит выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений, не позднее 5 рабочих дней (п. 4.2.). Вступительный взнос составил 250 рублей 00 копеек, его уплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 15.06.2019.

Дополнительным соглашением к договору с КПК «Прогресс-Капитал Кубань» <...>/ПЛС от 24.10.2019 внесены изменения в пункты Договора, установлено, что пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 194 000 рублей 00 копеек, а Кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п.1.1).

Согласно изменениям, внесенным в п.4.1 – компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений Кооператива, по дату окончания срока действия Договора включительно. Расчет компенсации на общую сумму денежных средств, увеличенную на дополнительно переданную 24.10.2019 сумму в размере 24 000 рублей, производится со дня, следующего за датой подписания дополнительного соглашения. Внесение в Кооператив указанной суммы подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от 24.10.2019, имеющейся в материалах дела.

Факт передачи ФИО1 суммы личных сбережений в размере 110 000 рублей ответчику, подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от 15.06.2019, имеющейся в материалах дела.

Также копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 15.06.2019 подтверждено внесение членского взноса в размере 200 рублей 00 копеек и паевого взноса в размере 50 рублей 00 копеек.

Согласно копии членской книжки пайщиком ФИО1 внесены денежные средства в сумме 194 000 рублей 00 копеек на дату 24.10.2019.

Как установлено п. 1.2 договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от 15.06.2019 срок действия договора установлен до 15.11.2019. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с окончанием срока действия договора, однако, ответчик требование истца не удовлетворил.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Прогресс-Капитал Кубань» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика ФИО1 по договору <...>/ПЛС от 15.06.2019, и дополнительного соглашения на общую сумму 194 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Прогресс-Капитал Кубань» нарушены условия заключенных договора <...>/ПЛС от 15.06.2019 и дополнительного соглашения к договору от 24.10.2019. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга по договору, дополнительному соглашению, компенсации не оспорены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при которых срок действия договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Прогресс – Капитал Кубань» от 15.06.2019 истек, а денежные средства по нему истцу не возвращены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 194 000 рублей законным и обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуеься следующим:

согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд считает неверным, поскольку за период с 16.11.2019 по день вынесения судом решения – 20.01.2019 период просрочки составляет 66 дней, таким образом расчет суммы процентов следующий: 194000 : 365 х 6,25 % х 30 = 2230 рублей 52 копейки, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката Ананикян Е.Э. в сумме 30 000 рублей, подтвержденной квитанциями, имеющимися в материалах дела, суд руководствуется следующим:

в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, комплекс оказанных юридических услуг, сложность рассматриваемого гражданского дела, считает необходимым взыскать с КПК «Прогресс-Капитал Кубань» расходы по оплате услуг представителя Ананикян Е.Э. в сумме 20 000 рублей.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 124 рубля 61 копейку.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Прогресс-Капитал Кубань» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Прогресс-Капитал Кубань» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору от 15 июня 2019 г. <...>/ПЛС о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Прогресс-Капитал Кубань» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу