Постановление № 1-51/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино 16 октября 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Мельника Е.В.,

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО4, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Д», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 05.07.2020 около 04 часов 07 минут, находясь на втором этаже одноподъездного дома № м-на «Д» г. Пущино Московской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись отсутствием собственника и третьих лиц из числа жильцов дома, тайно похитил, расположенный вдоль стены вблизи квартиры № второго этажа вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Stels 450» черно-серого цвета, стоимостью 5 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2. ущерб в размере 5 500 рублей, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей ФИО3 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как виновный загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, претензий к виновному не имеет.

Обвиняемый ФИО4 признал вину в содеянном в полном объеме, выразил согласие на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Заслушав обвиняемого, прокурора, судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ФИО4 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного. Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels 450» черно-серого цвета оставить по принадлежности потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, Серпуховскому городскому прокурору Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

...