Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1413/2024

Дело № 2-1413/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000447-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 105263,16 руб. на срок до <дата> включительно под 25% процентов годовых. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от <дата> между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», право требования к ФИО1 перешло к ООО «Легат». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просит с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 233409,74 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 61925,79 руб. за период с <дата> по день полного погашения кредита, штраф по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АксонБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105263,16 руб., под 25 % годовых на срок до <дата>.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячным платежом в размере 1-й платеж – 3387,57 руб., с 2-го по 59-й в размере 3087,57 руб., 60-1 – 123,26 руб., согласно графику платежей.

Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 233409,74 руб., в том числе 61925,79 руб. – сумма основного долга, 85334,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 44974,68 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 41174,95 – штраф за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования в том числе право требования к ФИО1 по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от <дата> № №.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Легат» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственную пошлину в размере 5534 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легат» (ИНН №) образовавшуюся на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 233409,74 руб., в том числе 61925,79 руб. – сумма основного долга, 85334,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 44974,68 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 41174,95 – штраф за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 61925,79 руб., за период с <дата> по день полного погашения кредита; штраф по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.