Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2-919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к АО «****» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира **********, общей площадью 61,1 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**

Управляющей организацией ********** в ********** является ОАО «****» в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений от **.**.** №....

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что в марте 2013 года ОАО «****» предъявила ей счет №... от **.**.**. «Перерасчет за 2009-2012» на сумму ****. за электроэнергию на общедомовые нужды за период с июня 2009г. по апрель 2012г. выставление данного счета и предъявление к оплате задолженности истец считает незаконным. На основании решения Печорского городского суда Республики Коми по делу №..., которым действия ОАО «****» по начислению платы за электроэнергию в местах общего пользования по дому ********** признаны незаконными, истец обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности по электроэнергии в местах общего пользования с ее лицевого счета. Однако заявление было проигнорировано. Из-за незаконно выставленной задолженности истец испытывала моральные и нравственные страдания, чувства обиды и ущемленности.

Истец просила признать действия ОАО «****» по начислению платы за электроэнергии в местах общего пользования за период с июня 2009г. по апрель 2012г. в размере ****. незаконными; возложении обязанности списать задолженность по электроэнергии в местах общего пользования в размере ****. с лицевого счета №..., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ****

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «****».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №... от **.**.**., иск не признала в полном объеме. Настаивала на пропуске истцом срока исковой давности.

Из письменного отзыва третьего лица следует, что ОАО «****» исковые требования ФИО1 не поддерживает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от **.**.**. №... АО «****» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ОАО «****» и управляющей организацией ОАО ****» заключен договор энергоснабжения №... (электрическая энергия), действовавший в период с **.**.**. по **.**.**.

**.**.** между указанными юридическими лицами заключен договор энергоснабжения №... (электрическая энергия), срок действия которого - с **.**.**. до прекращения действия агентского договора от **.**.**

В Приложении №... к указанному договору стороны согласовали объекты электроснабжения, в том числе жилой ********** в ********** с коллективным (общедомовым) прибором учета типа №...

Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от **.**.** N 123-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п.п.«е,ж» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... (далее- Правила №...), исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям; осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела также следует, что **.**.** между ОАО «****» (Принципал) и ОАО «****»(Агент) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого агент обязуется от своего имени по поручению и за счет средств принципала осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по договору энергоснабжения, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги (л.д.96-102).

Дополнительным соглашением к агентскому договору от **.**.**. предусмотрено, что вышеуказанные действия осуществляются агентом, в том числе в отношении услуг, предоставленных абонентам со стороны принципала в период с июля 2009г. по май 2012г.

Произведенный истцу перерасчет оплаты за электроэнергию, использованную на электроснабжение мест общего пользования за период с июля 2009 года по апрель 2012 года был отражен в счете-квитанции ОАО «****» №... от **.**.**., составил ****. (л.д.12-13).

Согласно представленной ответчиком детализации задолженности размер указанной задолженности истца по состоянию на **.**.**. составляет ****. (л.д.114).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Правилами №... предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Действия ОАО «****» по выставлению счета с начислениями за период с июля 2009 года по май 2012 года имели место в период действия указанных Правил.

Между тем, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.

Ресурсоснабжающие организации, каковой является ответчик, не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по взиманию денежных сумм за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, так как исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению является управляющая организация.

Возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является нарушением прав заявителя

Передача управляющей организацией всех перечисленных полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, противоречит приведенным выше нормам Жилищного кодекса РФ, в связи с чем применяться не может.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с июля 2009г. по апрель 2012г. жильцами многоквартирного ********** оплачивалось ОАО «****» только внутриквартирное потребление электроэнергии.

Как следует из письменного отзыва ответчика и подтверждается материалами дела, в 2010 году ОАО «****» обратилось в суд с иском к ОАО «****» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, образовавшейся в результате разницы объемов электроэнергии, поставленной на места общего пользования, определенной из разницы показаний приборов учета лестничных клеток и установленных в 2008 году общедомовых приборов учета.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу, с ОАО «****» в пользу ОАО «****» взыскано ****. долга.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив фактически потребленное количество электроэнергии в отношении многоквартирных домов, где ОАО «****» осуществляет начисление и предъявление платы за электроэнергию на ОДН в рамках заключенных договоров с управляющей организацией на основании решения Арбитражного суда Республики Коми ОАО «****» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми заявлениями в отношении исполнителя коммунальных услуг о взыскании задолженности, образовавшейся в результате разницы объемов, полученных от показаний приборов учета освещения лестничных клеток и общедомовых приборов учета.

По результатам рассмотрения исковых заявлений, предъявленных к ОАО ****» между ОАО «****» и ОАО «****» было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ОАО «****» признает наличие задолженности перед ОАО «****» за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с **.**.**. №... в периоды с **.**.**. по **.**.**. и с **.**.**. по **.**.**. в размере ****. ОАО «****» обязуется исполнить обязательство в пользу ОАО «**** по погашению суммы задолженности в срок до **.**.**. включительно. Данное мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**.

Таким образом, обязанность ОАО «****» по исполнению обязательства в пользу ОАО «****» по погашению суммы задолженности возникла как в силу договора энергоснабжения от **.**.**. №..., так и в силу определения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**., в связи с чем возложение управляющей компанией указанной обязанности на потребителей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что ОАО ****» на основании агентского договора от **.**.** правомерно произвела перерасчет платы электроэнергию, использованную на электроснабжение мест общего пользования, за период с июля 2009 года по май 2012 года и выставила соответствующую квитанцию непосредственно истцу, являются несостоятельными и не принимаются судом.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С данным иском истец обратилась в суд **.**.**.

Отношения по выставлению ответчиком истцу задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в местах общего пользования, носят длящийся характер, что подтверждается представленными квитанциями за период с марта 2013г. по настоящее время, а также детализацией задолженности АО «****» по состоянию **.**.**

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении на ответчика списать задолженность по оплате за электрическую энергию по ********** в **********, использованную на электроснабжение мест общего пользования за период с июля 2009 года по май 2012 года.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы ответчика о том, что на сложившиеся между сторонами отношения положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, судом не принимаются.

Согласно преамбуле Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) данный нормативный правовой акт в числе прочих регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. При этом в качестве потребителя выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в качестве исполнителя - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, на правоотношения между АО «****» и истцом ФИО1, которая пользуется услугами АО «****» для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку нарушение прав истца, выразившееся в неправомерном начислении и взимании ответчиком напрямую с истца платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать ФИО1 моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от **.**.** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения указанной нормы суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что со дня получения копии искового заявления **.**.**.) по настоящее время ответчик не произвел истцу перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ****

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района ****» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. (по двум требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия АО **** по начислению ФИО1 платы за электрическую энергию, использованную в местах общего пользования, в размере **** по счету №... от **.**.** Перерасчет 2009-2012.

Обязать АО ****» списать имеющуюся задолженность по оплате за электрическую энергию, использованную в местах общего пользования, за период с июля 2009 года по май 2012 года по ********** в ********** (лицевой счет №...).

Взыскать с АО «****» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ****) и штраф в размере ****

Взыскать с ОАО «****» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун