Приговор № 1-469/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-469/2018

дело № 1-469/2018

24RS0046-01-2018-003884-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего со слов в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.04.2012 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 02.03.2018 года Емельяновским районным судом Красноярского края условно-досрочно, на неотбытый срок 1 г. 10 м. 1 день,

27 сентября 2018 г. Кировским районным судом г.Красноярска по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей в период с 27.08.2018 г. по настоящее время;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.05.2018 года примерно в 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении мастерской по ремонту холодильников, расположенной по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в указанной мастерской, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, согласно которымна учете в КПНД не состоит. Состоит на учете в КНД с 2002 года с диагнозом зависимость от опиоидов. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 17 июля 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в стадии ремиссии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым, ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, с учетом мнения подсудимого, признавшего исковые требования – удовлетворить.

Вместе с тем, оснований для обращения взыскания на арестованное имущество постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2018 года не имеется, поскольку принадлежность указанного имущества подсудимому ФИО1 в судебном заседании не подтверждена. В связи с чем арест имущества следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 5 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2018 г. по 03.07.2018 г. и наказание, отбытое по приговору от 27.09.2018 г. в период с 27.08.2018 г. по 04.10.2018 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

С имущества, на которое постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2018 года наложен арест – снять.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле, ботинки, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова