Решение № 2-1954/2020 2-1954/2020~М-1692/2020 М-1692/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1954/2020

КОПИЯ Дело № 2-1954/2020

УИД 16RS0047-01-2020-005240-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО2

В период брака супругами нажито совместное имущество в виде автомобиля «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобретался на совместные денежные средства. В настоящее время автомобиль «Opel Corsa», VIN №, 2008 года выпуска, зарегистрирован за истцом.

На основании вышеизложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, в порядке раздела имущества супругов передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с выплатой ответчику в счет компенсации разницы переданного в порядке раздела имущества денежной суммы в размере 150 000 рублей, исходя из стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила принять заявление об уточнении исковых требований, произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с выплатой ответчику в счет компенсации разницы переданного в порядке раздела имущества денежной суммы в размере 80 000 рублей, поскольку денежные средства в размере 70 000 рублей ранее переданы ответчику.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, подтвердил факт передачи ему истцом денежных средств в размере 70 000 рублей в счет компенсации разницы переданного в порядке раздела имущества автомобиля «Opel Corsa», с оценкой рыночной стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пункты 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что в период с 19 марта 2011 года по 19 мая 2020 года стороны состояли в браке.

19 мая 2020 года брак между сторонами расторгнут, о чем Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Кировскому району Республики Татарстан выдано свидетельство о расторжении брака II – КБ № 632751 от 22 июля 2020 года.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 данного договора (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора в случае расторжения брака между супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 данного договора.

Согласно пункту 2.1 денежные средства, за счет которых ФИО2 намерена приобрети квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с/п Осиновское, <адрес>, л. 1, <адрес>, в том числе денежные средства, полученные по ипотечному кредиту, предоставляемые ей Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» на покупку указанной квартиры, признаются личной собственностью ФИО2 Указанная квартира как в период брака, так и в случае его расторжения данным брачным договором признана личной собственностью ФИО2, а обязанность по возврату кредит – ее личным обязательством.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средств приобретено в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов по делу и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.

В ходе судебного разбирательств стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля, заявленного к разделу, определив его стоимость в 300 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьей 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая в чьем владении и пользовании фактически находится заявленное к разделу имущество, мнение сторон, суд считает необходимым, в порядке раздела совместно нажитого имущества, передать автомобиль марки «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 300 000 рублей, истцу ФИО2, с выплатой ответчику ФИО2 компенсации за ее долю в данном имуществе с учетом ранее выплаченной денежной суммы в размере 70 000 рублей, в размере 80 000 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с рыночной стоимостью автомобиля согласился, выплату истцом денежных средств в размере 70 000 рублей в счет компенсации доли в данном имуществе признал.

Более того согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

В порядке раздела совместно нажитого в браке имущества передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль «Opel Corsa», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В счет компенсации разницы переданного в порядке раздела имущества взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина