Решение № 12-571/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-571/2019

Дело № 12-571/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«19» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.,

с участием заявителя ФИО1

заинтересованного лица САИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении САИ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит отменить постановление о прекращении как незаконное и необоснованное, в результате дорожно - транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, считает виновным в этом водителя САИ, так же просит обратить внимание суда на то, что в постановлении указана дата совершения ДД.ММ.ГГГГ, хотя указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо САИ данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении САИ

Однако данное постановление не отвечает требованиям п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Эти требования закона должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, в постановлении о прекращении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата совершения данного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья Д.В. Шапкин