Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1383/2019

№

Дело № 2-1383/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 12 августа 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 385922 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 325729 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 166729 рублей 94 копейки, что подтверждается приложением № к договору цессии. В соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент части задолженности в размере 65145 рублей 97 копеек основной части долга, <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере 33345 рублей 99 копеек сумму неуплаченных процентов, 1000 рублей расхода по уплате юридических услуг и 3154 рубля 76 копеек в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 385922 рублей.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент части задолженности в размере 65145 рублей 97 копеек основной части долга, <данные изъяты> образовавшейся задолженности в размере 33345 рублей 99 копеек сумму неуплаченных процентов, 1000 рублей расхода по уплате юридических услуг и 3154 рубля 76 копеек в возврат госпошлины.

Согласно выписке по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи по кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1, указавшей на пропуск взыскателем срока исковой давности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» воспользовалось предоставленным ему частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом и потребовало исполнения обязательства по кредиту. К моменту обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд истек.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют, что срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, уважительность причин пропуска процессуального срока истцом не подтверждена, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ