Решение № 12-74/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-74/2019

№ 12-74/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 29 мая 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины назначенной суммы,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 22 июля 2017 года в 14:35:07, управляя автомобилем *****, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, по адресу (адрес), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

08 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ГИБДД УМВД России по Костромской области с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года отменить, вынести другой акт, которым предоставить ФИО1 скидку в размере 50 % на оплату административного штрафа. Предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок, дающий право на уплату назначенного штрафа в размере половины назначенной суммы, пропущен им по независящим от него причинам.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что о привлечении его к административной ответственности узнал от судебных приставов-исполнителей 04 апреля 2019 года. Копию постановления о привлечение к административной ответственности не получал. Проживает не по месту регистрации. Там живет его мать, которая всегда передает ему почтовые отправления.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в суд не явился, о времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена ФИО1 заказным письмом. Однако оно не было вручено адресату, поскольку он не обратился в отделение за его получением после получения соответствующего уведомления (л. д.23).

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 с учетом данных почтового идентификатора пришел к выводу о том, что копия постановления о назначении административного штрафа от 24 июля 2017 года поступила в почтовое отделение по месту жительства адресата до истечения двадцатидневного срока со дня вынесения, меры к вручению адресату копии постановления предпринимались, пропуск срока на уплату административного штрафа в размере половины его суммы вызваны причинами, независящими от должностного лица, вынесшего постановление.

Как следует из материалов проверки №, заказное письмо, содержащее копию постановления инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 июля 2017 года, поступило в почтовое отделение 02 августа 2017 года (на 10 день с момента вынесения постановления). В этот же день был осуществлен выход почтальона для вручения письма адресату, оставлено извещение в почтовом ящике. В связи с неявкой адресата для получения письма, заказное письмо по истечении 30 дней, т.е. 31 августа 2017 года было возвращено отправителю.

Следовательно, свою обязанность по своевременному направлению копии постановления должностное лицо - инспектор ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области выполнил.

Сведения о невозможности получения заказного письма ввиду каких-либо уважительных причин не имеется. ФИО1 зарегистрирован в (адрес), куда и было направлено почтовое отправление (в соответствии со сведениями, имевшимися у ГИБДД), фактически проживает в (адрес).

ФИО1 имел достаточную возможность в двадцатидневный срок получить копию постановления и оплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы.

В марте 2018 года было возбуждено исполнительное производство по исполнению административного штрафа.

С момента совершения административного правонарушения прошло более полутора лет.

Заявитель ФИО1 не представил каких-либо данных, подтверждающих его заявление о том, что только 4 апреля 2019 года ему стало известно о привлечении к административной ответственности в 2017 году.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает, а потому жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении предоставленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г. Спивак