Апелляционное постановление № 22-4709/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-308/2025

Судья Перваков О.Н. Дело 22-4709/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июля 2025года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ...........2(посредством ВКС),

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шабловского А.А. в интересах осужденного ...........2 на постановление Октябрьского районного суда г. ...........1 Краснодарского края от .......... об оставления без удовлетворения ходатайства осужденного ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда г. ...........1 от ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда г. ...........1 Краснодарского края от .......... оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда г. ...........1 от ...........

В апелляционной жалобе адвокат Шабловский А.А., действующий в интересах осужденного ...........2, считает оспариваемое постановление незаконным и приводит доводы о том, что копия приговор осужденному ...........2 вручена только .........., и осужденный ...........2, находясь в ИК, был лишен возможности сформулировать и подать до этого времени мотивированную апелляционную жалобу на приговор от ........... Автор жалобы полагает, что в материалах уголовного дела отсутствует расписка осужденного о получении копии приговора, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом постановлении, противоречат имеющимся в материалах дела документам и сведениям.

Приговором Октябрьского районного суда г. ...........1 от .......... ...........2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.а. г ч. 4 ст. 228., ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом назначено наказание виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В томе 14 на л.д. 209 имеется ксерокопия журнала о направлении в СИЗО-3 г. ...........1 по Краснодарскому краю 2 копий приговора и распоряжение для вручения осужденным, в том числе и ...........2

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В материалах уголовного дела отсутствует расписка о вручении осужденному ...........2 копии приговора.

Осужденный ...........2, получив копию приговора, направил в марте 2025 года в Октябрьский районный суд г. ...........1 апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда г. ...........1 Краснодарского края от .......... оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушает право осужденного на обжалование принятого судом решения.

Вместе с тем, по смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. ...........1 Краснодарского края от .........., об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного ...........2 о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда г. ...........1 от .......... – отменить.

Материалы уголовного дела направить в Октябрьский районный суд г. ...........1 Краснодарского края для выполнения требования ст. 389.5 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова