Решение № 2-208/2025 2-2400/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело 2-208/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Лимаренко Е.А.,

с участием представителей истца – ФИО7, ФИО8,

представителей ответчиков – ФИО6, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Универсал», ФИО2, третьи лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МУП Центральный Жилсервис, Администрация <адрес> о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоотведения,

у с т а н о в и л :

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ФИО3 Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, мотивируя свои требования следующим.

Между ГУП РК «Вода Крыма» и ООО «ФИО3 Универсал», заключен единой договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов по адресу: <адрес> и ул. тамбовская/Субхи 16/9.

Ранее по адресу: <адрес> был заключен договор № на водоснабжение и отведение стоков с ФИО2 пунктами 2.4, 4.1, 7.2 которого установлено предоставление исключительно услуг водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Вода Крыма» было подано заявление ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей объекта недвижимости по адресу: ул. тамбовская 16 по договору ссуды предприятию ООО «ФИО3 Универсал», где ФИО2 является и учредителем и директором.

На основании предоставленных документов был подписан договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставлялись услуги водоснабжения. При заключении данного договора со стороны ООО «ФИО3 Универсал» не было замечаний о подключении к центральной сет водоотведения, на основании чего ГУП РК «Вода Крыма» полагало, что сброс стоков абонента осуществляется в выгребную яму.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием Министерства ЖКХ Республики Крым в целях учета и инвентаризации систем водоотведения, в адрес ответчика было направлено Уведомление о предоставлении информации о наличии выгребной ямы или септика, их объеме, организациях, осуществляющих откачку и вывоз нечистот и их периодичности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ответ в котором указал, что по адресу: <адрес> выгребная яма или септик отсутствуют.

На основании предоставленной информации, ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУП РК Вода Крыма был осуществлён выезд для проведения обследования и фиксации предоставленной информации, в ходе которого было обнаружено самовольное подключение к централизованной сети водоотведения объекта по адресу: <адрес>, выполненное в колодец возле здания, диаметр выпуска 100 мм., о чем был соответственно составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ООО «ФИО3 Универсал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил возражения на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он приобрел объект по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент он уже был подключен к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, т.е. фактически признал бездоговорное и неоплаченное пользование системой водоотведения в течении 22 лет.

В связи с вышеизложенным ГУП РК «Вода Крыма» просит взыскать с ООО «ФИО3 Универсал» в их пользу задолженность за услуги по водоотведению на сумму 11 527 840 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представители истца – ГУП ПРК «Вода Крыма» - ФИО7, ФИО8 доводы иска поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 – ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в представленных суду письменных возражений.

Представитель ответчика – ООО «ФИО3 Универсал» - ФИО10 просила отказать в удовлетворении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы.

Иные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляли, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и ООО «ФИО3 Универсал» заключен договор холодного водоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, в целях учета и инвентаризации систем водоотведения, в адрес ООО «Прд Универсал» направлено Уведомление о необходимости предоставления информации о наличии выгребной ямы или септика, их объёме, организациях, осуществляющих откачку и вывоз нечистот.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил что по адресу: РК <адрес>, выгребная яма или септик отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Вода Крыма» осуществлен выезд для проведения обследования и фиксации предоставленной информации, в ходе которого было обнаружено самовольное подключение к централизованной сети водоотведения объекта по адресу: <адрес> ул. тамбовская 16/9, выполненное в колодец возле здания, диаметр выпуска 100 мм. Была проведена фактическая фиксация сбросов стоков с объекта потребителя и произведено тампонирование канализационного выхода, по результатам чего составлен Акт №.

Истцом был произведен расчет стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 11 527 840 рублей 99 копеек.54 010 руб. 88 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от ДД.ММ.ГГГГ, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила N 776).

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического (состоянии) объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил N 776).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно определения Центрального районного суда <адрес> по данному делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза.

Согласно заключения №.1-25Э от ДД.ММ.ГГГГ судебной строительно-технической экспертизы: по результатам проведенного обследования и анализа предоставленной документации жилого дома лит. А, а, а2, под/А, расположенного по адресу: <адрес>, эксперт пришел к выводу, что в лит. А, а, а2, под/А системы центрального водопровода и канализации были обнаружены и зафиксированы инженерами СМ БРТИ еще до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным инвентаризации СМ БРТИ от ДД.ММ.ГГГГ экспликация помещений магазина общей площадью 137,2 кв.м. после переоборудования и перепланировки уже содержала помещение санузла № с установленным унитазом и раковиной (умывальником), а также помещение коридора № с установленными двумя раковинами (рукомойниками). К тому же, согласно акта приемки-передачи основных фондов ФГИ Украины, помещения магазина общей площадью 137,2 кв.м. по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже были оснащены канализацией и водопроводом.

В соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> 1 которая была присоединена к магазину, общей площадью 137,2 кв.м, также содержала помещение кухни №, нынешнее помещение № ( в котором на дату осмотра обнаружена чугунная труба водоотведения).

Согласно произведёнными обследованиями экспертом обнаружены чугунные трубы водоотведения с внутренним диаметром 50 мм в бетонном полу помещений № и № магазина. Техническое состояние труб условно ветхое, физический износ более 61 %. осмотреть состояние канализационной трубы, ведущей к унитазу в помещение № без разрушительных работ не удалось. Однако, установлено, что напольное покрытие помещений магазина выполнено из бетона с использованием напольной керамической плитки 1992 года изготовления. Само покрытие имеет удовлетворительное состояние. Учитывая то, что полы в здании 1947 года были деревянные, учитывая качество изготовления пола и его состояние, эксперт приходит к выводу, что полы в магазине были изготовлены в 199201995 гг. и после разводки обнаруженной канализации из чугунных труб.

Также экспертом обнаружен канализационный колодец слева от входа в магазин общей площадью 137,2 кв.м. в котором помимо ПВХ труб имеется чугунная труба диаметром 100 мм и керамическая труба диаметром 150 мм. Данные трубы имеют ветхое состояние и физический износ более 61 %. В результате проведенного эксперимента установлено, что водоотведение из помещения магазина осуществляется через чугунную трубу диаметром 100 мм.

Также установлено, что керамическая труба диаметром 150 мм используется для приема канализационных и последующего транспортирования их в центральную канализационную систему города, сама труба находится под покрытием тротуара. По состоянию на дату осмотра выявлена плохая проходимость стоков через керамическую трубу диаметром 150 мм. Согласно СНиП Ш-28-75, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 и ДБН В. 2.5-64:2012 чугунные трубы массово использовались с 1975 по 2012 года, на замену которым пришли ПВХ трубы.

Что касается керамических труб, то они устанавливались до конца 1980-х годов. что также подтверждается отсутствием актуализации ГОСТа 286-82 «Трубы керамические канализационные» (актуальная версия ГОСТ 286-74).

Обнаруженный корпус канализационного колодца, выполнен из чугунного сплава и имеет диаметр 652 мм, что соответствует требованиям ГОСТ 3634-89 «Люки чугунные для смотровых колодцев». На дату осмотра люк отсутствует. Физический износ чугунного корпуса для люка, а также износ кирпичной кладки и бетонного пола самого колодца имеете неудовлетворительное состояние, к тому же учитывая данные инвентаризации СМ БРТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Иных канализационных колодцев для лит. А, а, а2, под/А, экспертом не обнаружено.

Физический износ и материал труб водоотведения магазина (чугунный сплав), износ и материал трубы центральной системы канализации (керамика), материал и износ напольного покрытия магазина, а также состояние канализационного колодца и его чугунного корпуса, указывают на то, что фактический возраст существующей системы водоотведения превышает срок владения данным объектом частным лицом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что существующий колодец, расположенный возле исследуемого магазина по адресу: РК <адрес>, не проводилось новое подключение к городской трубе канализационной системы из помещений данного магазина с момента покупки и регистрации права собственности вышеуказанного объекта за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в результате проведенного исследования экспертом установлено, что признаки подключения (врезки) в колодец, расположенный слева от главного входа в магазин по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В помещении подвала магазина установлен водомер № и пломбировка №, иных приборов учета водопотребления и водоотведения экспертом в помещениях магазина общей площадью 137,2 кв.м. не обнаружено.

По результатам обследования помещений магазина экспертом обнаружено следующее сантехническое оборудование: один унитаз с основным бочком, душевой поддон с водоразборным краном, два рукомойника (раковины) с водоразборными кранами. Унитаз и два рукомойника с водоразборными кранами в помещении № были установлены еще до ДД.ММ.ГГГГ, о чем говорит инвентаризация СМ БРТИ магазина по состоянию на эту дату. Водоотведение с обнаруженного душевого поддона с водоразборным краном осуществляется посредством ПВХ трубы диаметром 50 мм в существующую в полу помещения № чугунную трубу диаметром 50 мм, которая и также существовала еще до инвентаризации в 2000 года. Иных сантехнических приборов не выявлено.

Данное заключение эксперта стороной истца не опровергнуто.

В силу части 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Поскольку экспертом установлено, что признаки подключения (врезки) в колодец, расположенный слева от главного входа в магазин по адресу: <адрес>, отсутствуют, что свидетельствует о не доказанности факта самовольного подключения и пользования ответчиком сетями водоотведения, которые состоят на балансе истца, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Универсал», ФИО2, третьи лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МУП Центральный Жилсервис, Администрация <адрес> о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоотведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.