СудАкт в соцсетях

Решение № 2-994/2024 2-994/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-994/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело №2-994/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000431-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 год город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СТРОЙАГРО», фио взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙАГРО», У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО»,дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 1060869,73 рублей.

Также ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО», дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 1594838,15 рублей.

Также ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО», дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 5000000 рублей.

Между тем ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по кредитным договорам от дата №, от дата №, от дата №образовалась просроченная задолженность в общем размере 7685032,89 руб.

На основании вышеизложенного, просит солидарно с ООО «СТРОЙАГРО» и фио задолженность по кредитным договорамот дата №, от дата №, от дата № в размере 7685032,89руб., из них: задолженность по кредитному договору от дата №№ в размере 951985,33 руб., по кредитному договору от дата № в размере 1683754,86 руб., по кредитному договору от дата № в размере 5049292,7 руб., также просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62785 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк, извещенный о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикфио, представитель ответчика ООО «СТРОЙАГРО», извещенные о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО», дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 1060869,73 рублей.

Также ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО», дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 1594838,15 рублей.

Также ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙАГРО», дата заключили кредитный договор №, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства, поручителем выступил фио, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Оба договоры были подписаны посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в сумме 5000000 рублей.

Между тем ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по кредитным договорам от дата №, от дата №, от дата № образовалась просроченная задолженность в общем размере 7685032,89 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 7заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6.6Общих условий, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как указано судом выше в обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам от дата №, от дата №, от дата №, между ПАО Сбербанк и фио были заключены договоры поручительства № от дата, № от дата, № от дата.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 положениями (офертой) на заключение вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ, закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорамот дата №, от дата №, от дата № является существенным нарушением условий договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитным договорамот дата №, от дата №, от дата № составляет7685032,89 руб., из них: задолженность по кредитному договору от дата №№ в размере 951985,33 руб., по кредитному договору от дата № в размере 1683754,86 руб., по кредитному договору от дата № в размере 5049292,7 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу оудовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 62785 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СТРОЙАГРО», фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙАГРО» ИНН №, фио, паспорт серии №в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № по кредитным договорам от дата №, от дата №, от дата № в размере 7685032,89 руб., из них: задолженность по кредитному договору от дата №№ в размере 951985,33 руб., по кредитному договору от дата № в размере 1683754,86 руб., покредитному договору от дата № в размере 5049292,7 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙАГРО» ИНН №, фио, паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №,расходы по оплате государственной пошлины в размере 62785 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024.

Судья С.И. Самойлов