Решение № 2-4077/2018 2-4077/2018~М-3359/2018 М-3359/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4077/2018

Дело № 2-4077/2018

Мотивированное
решение изготовлено 24.09.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Мурманск ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А., при секретаре Таскаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обо

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО2 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП в САО «ВСК». *** между ФИО2 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому собственник автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 уступила право требования страхового возмещения по указанному ДТП в пользу истца ФИО3 *** истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство для осмотра. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к независимому эксперту, согласно экспертному заключению №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 167 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения - 25 000 руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере в размере 167 600 руб., убытки: по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., по изготовлению копий экспертного заключения в размере 2 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 350,28 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в заявлении. Полагали надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», на стадии досудебного урегулирования спора страховщик не отказывал истцу в выплате по указанному основанию. Считают, что поскольку собственнику транспортного средства не был причинен вред здоровью, истец вправе обратиться в страховую компанию потерпевшего, по прямому возмещению ущерба. Кроме того, из материалов ДТП потерпевший не мог установить степень причинения вреда здоровью пассажира, а само по себе наличие телесных повреждений не может являться безусловным основанием для отказа в прямом возмещении убытков.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим ответчиком, представил отзыв на иск. Отметил, что наличие диагностированных телесных повреждений у лиц в результате ДТП является причиненным здоровью вредом и лишает потерпевшего возможности обратиться к страховщику в рамках прямого возмещения убытков. Истцу следует обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исследовав административный материал, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 1, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ***.

Материалами дела подтверждено, что в ***. *** в районе дома Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2,

- автомобиля 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается материалами о ДТП и не оспаривалось в судебном заседании. В результате данного ДТП автомобилю 1, государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения.

Кроме того, как следует из материалов ДТП, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от ***, медицинских документов, в результате ДТП от ***, пассажиром автомобиля 2 ФИО8 были получены телесные повреждения. По результатам осмотра в лечебных учреждениях ФИО8 установлен диагноз: «Данных за черепно-мозговой травмой нет. Шейный миотонический синдром. Ссадины головы. Ушиб левого коленного сустава.» Установлена нетрудоспособность с ***.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО» была застрахована по полису №*** в САО «ВСК». Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису №*** в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договоров обязательного страхования участников ДТП.

*** между ФИО2 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому собственник автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 уступила право требования страхового возмещения по указанному ДТП в пользу истца ФИО3

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

В выплате страхового возмещения страховщиком было отказано. В этой связи истец обратилась с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разъяснения по применению Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года №41-ФЗ изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п.25 разъясняет, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда.

Кроме того, медицинские критерии тяжести вреда являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести, имеют специальную сферу применения - для целей судебно-медицинской экспертизы.

В свою очередь понятия "здоровье", "вред, причиненный повреждением здоровья", в гражданско-правовых отношениях используются в более широком смысле. В статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" дано понятие здоровья, под которым понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Исходя из данного понятия, вред здоровью - это нарушение упомянутого состояния физического, психического и социального благополучия человека.

Таким образом, сам факт причинения гражданину телесных повреждений в результате ДТП свидетельствует о том, что такой гражданин является пострадавшим, что его здоровью причинен вред, а следовательно, наличие диагностированных телесных повреждений, в том числе в виде ушибов, полученных в результате ДТП, исключает возможность прямого возмещения убытков.

В этой связи доводы стороны истца в том, что само по себе наличие телесных повреждений не может являться безусловным основанием для отказа в прямом возмещении убытков, и из материалов ДТП потерпевший не мог установить степень причинения вреда здоровью пассажира, суд отклоняет как не состоятельные.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании сторона истца настаивала на удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения со страховщика потерпевшего, т.е. в порядке прямого возмещения убытков, т.е. с ПАО СК «Росгосстрах», от замены ненадлежащего ответчика надлежащим представители истца отказались.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, рассматривая дело в рамках заявленных ФИО3 требований к ПАО СК «Росгосстрах» не находит оснований для их удовлетворения.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истца возможности получения страхового возмещения в страховой организации виновника ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева