Решение № 2-2398/2018 2-2398/2018~М-2042/2018 М-2042/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2398/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 30 июля 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием прокурора ФИО1, ответчиков <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дзержинска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <данные изъяты> ФИО3, индивидуальному <данные изъяты> ФИО4 о признании незаконным использования земельного участка, запрете использования земельного участка, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дзержинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 о признании незаконным использования земельного участка, запрете использования земельного участка, обязании освободить земельный участок.

Прокурор г. Дзержинска просит признать незаконным использование <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 земельного участка южнее земельного участка общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли; запретить <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 использовать земельный участок южнее земельного участка общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли; обязать <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 освободить земельный участок южнее земельного участка общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, просит признать незаконным использование <данные изъяты> ФИО3 земельного участка общей площадью 100,0 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для объектов общественно-делового значения для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли; запретить <данные изъяты> ФИО3 использовать земельный участок общей площадью 100,0 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для объектов общественно-делового значения, для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли; обязать <данные изъяты> ФИО3 освободить земельный участок общей площадью 100,0 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для объектов общественно-делового значения. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчикам срок для совершения вышеуказанных действий.

Прокурор ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, полагала необходимым их удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Дзержинска Нижегородской области по обращению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что на <данные изъяты> расположен объект мелкорозничной торговли (павильон), принадлежащий <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4, занимая часть участка площадью 10,0 кв.м.

При этом правоустанавливающих документов, равно как и прав на владение и пользование указанным земельным участком в занимаемой части площадью 10,0 кв.м у <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 не имеется, в том числе договора на размещение павильона, заключенного с администрацией г. Дзержинска либо иным уполномоченным лицом.

Также <данные изъяты> ФИО3 допускает самовольное занятие земельного участка общей площадью 100,0 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для объектов общественно-делового значения, находящегося в зоне <данные изъяты> размещая на нем объект мелкорозничной торговли (павильон).

Правоустанавливающих документов, равно как и прав на владение и пользование указанным земельным участком с кадастровым номером №, <данные изъяты> ФИО3 также не имеет.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа г. Дзержинск, утвержденными постановлением Городской Думы г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ №, занимаемый <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 участок <данные изъяты>

В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчики <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 представили суду заявления, согласно которым ответчики иск признали в полном объеме.

Суд находит, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска.

В связи с этим, суд принимает признание иска ответчиками <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В связи с этим, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения, определив его в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчиков в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Дзержинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 о признании незаконным использования земельного участка, запрете использования земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Признать незаконным использование <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5 земельного участка южнее земельного участка общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Запретить <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 использовать земельный участок <адрес>, для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Обязать <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок <адрес>.

Признать незаконным использование <данные изъяты> ФИО3 земельного участка общей площадью 100,0 кв.м, <данные изъяты> с разрешенным использованием для объектов общественно-делового значения для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Запретить <данные изъяты> ФИО3 использовать земельный участок общей площадью 100,0 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Обязать <данные изъяты> ФИО3 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья