Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-404/2020

14RS0023-01-2020-000541-75

Дело №2-404/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 23 октября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истец в обоснование иска указала, что в 1984 году ей выделен жилой дом с земельным участком по адресу: РС(Я), <адрес>. Указанный жилой дом был собственностью Райпотребсоюза, в котором она работала. Решение администрации и профкома Райпотребсоюза «О выделении жилплощади в ведомственном жилфонде» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено протоколом № заседания исполкома Олекминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Она получила ордер на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году она выкупила указанный жилой дом у Рапотребсоюза, оплатив в кассу организации 15000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких документов не получала. Согласно справке администрации МО «<адрес>» было произведено изменение нумерации домов, в настоящее время вышеназванный жилой дом находится по адресу: РС(Я), <адрес>. В период с 1984 года по 2020 год она проживала и владела недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение 36 лет. Все это время она несла расходы на содержание имущества: заключила договора и оплачивала услуги за электроэнергию, услуги телефонной связи. Проводила текущие ремонты жилого дома. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой <адрес> Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при это пояснила, что указанный <адрес> относился к жилфонду Райпротребсоюза. В 1984 году ей, как юристу предприятия, этот дом на основании решения администрации и профсоюза предприятия был выделен с составом семьи из 3 человек, в том числе, супруга и сына. В 1993 году она выкупила дом, уплатив 15000 рублей в кассу предприятия, но переход права собственности на жилой дом по различным обстоятельствам не оформила в БТИ <адрес>, которая ранее занималась регистрацией права собственности на жилые помещения. Весь архив, который находился в Горпо РПС, сгорел в девяностых годах.

Ответчик администрация МО «<адрес>», надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направил. В своем заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО2 указала, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны, претензии не имеют. Положения ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что с 1994 года они проживают по соседству с ФИО1 по <адрес>, Узун – напротив, ФИО5 – через забор. Семья ФИО1 уже проживала в <адрес> по этой улице и проживает постоянно, никуда не выезжая. Дом ФИО1 одноэтажный, деревянный, трехкомнатный, в настоящее время подключают электрокотел. Они общаются, как соседи, знают, что этот дом принадлежал и принадлежит им. Спора о праве собственности у них нет. Знают, что ФИО1 обязательный человек, задолженности за потребленные коммунальные услуги не имеет. В последующем администрацией города была произведена перенумерация домов, в том числе дома ФИО1, которому присвоен новый № - №.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав причину неявки уважительной, явку - необязательной.

Выслушав пояснение истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО6, исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в силу приобретательной давности на жилой <адрес> Республики Саха (Якутия), 1957 года постройки, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м. с инвентарным номером №, кадастровым №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

Мотивированное решение суда в силу ч.2 ст.199 ГПК составлено 28 октября 2020 года.