Решение № 2-1983/2018 2-1983/2018~М-1747/2018 М-1747/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1983/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

03 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2011г. на основании заявления ответчика на получение карты истец открыло ей счет № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard №, лимит кредита 30 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Памяткой держателей карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом подписанным и заполненным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии (далее - договор). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 3.8 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 69 581,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 935,08 руб.; просроченные проценты - 7 125,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 521.38 руб. 14.07.2017г. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности Карте, однако до настоящего времени обязательство Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №, счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 581,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 59 935,08 рублей., просроченные проценты – 7 125,16 рублей., неустойка за просроченный основной долг - 2 521,38 рублей.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из представленного суду заявления от 15.11.2011г., информации о полной стоимости кредита, ответчик обратился к истцу с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту, лимит кредита 30 000 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, в ответ на которое истец открыл банковский счет № и предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из представленной суду выписки о движении по лицевому счету денежных средств следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме – предоставив ответчику кредитный лимит (л.д.7-8).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4, 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Между тем, ответчиком несвоевременно и не в полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем согласно расчету за период 02.01.2017 по 15.08.2017 (включительно) образовалась задолженность сумме 69 581,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 935,08 руб.; просроченные проценты - 7 125,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 521.38 руб.

14.07.2017г. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности Карте, однако до настоящего времени обязательство Заемщиком не исполнено.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным, доказательств оплаты задолженности, а также конррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору о карте.

Согласно разъяснениям, данным в п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, позволяющих суду придти к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчика принятых на себя обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,45 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Standard №, счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 581,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 59 935,08 рублей., просроченные проценты – 7 125,16 рублей., неустойка за просроченный основной долг - 2 521,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 07.09.2018 года.

Судья И.Н. Вельмина