Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 33,7 кв. м, в том числе жилой – 25,1 кв. м, расположенный <адрес>. В обоснование требования указали, что они проживают в указанном доме на условиях договора социального найма. Администрация Великолукского района отказалась заключить с ними договор о передаче дома им в собственность на основании Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как они не предоставили справки о том, что ранее не участвовали в приватизации жилья.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просит признать право собственности на дом за нею, так как мать отказывается от иска и пояснила, что других лиц, имеющих право пользования жилой площадью, не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление, в котором указала, что от иска отказывается и просит признать право собственности на дом за дочерью.

Представитель ФИО2 – ФИО3 поддержала заявление доверительницы и пояснила, что отказ ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Представитель ответчика администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, но в отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законам о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 16 октября 2012 года) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением администрации Великолукского района № 1252 от 12 сентября 2011 года в муниципальную собственность муниципального образования «Великолукский район» принят жилой фонд от сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя», в том числе жилой дом, расположенный <адрес> (л.д. 15).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Поскольку ФИО1 представлены суду доказательства того, что жилой дом, в которой она проживает, подлежит приватизации в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 16 октября 2012 года), она ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала, то суд находит ее требование о признании права собственности на дом основанным на законе.

Согласно технического паспорта, выданного Санкт-Петербургским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», общая площадь дома составляет 33,7 кв.м, в том числе жилая – 25,1 кв. м.

Отказ ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от иска и прекращения производства по ее требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом общей площадью 33,7 кв. м, в том числе жилой – 25,1 кв. м, расположенный <адрес> (инвентарный №).

Принять отказ ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к администрации Великолукского района о признании права собственности на жилой дом прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.