Постановление № 1-610/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-610/2021

Дело № 1-610/2021 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 22 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Жилинской А. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина В. Г.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она (дата) в период с 10 часов до 13 часов, находясь в (адрес)Б по (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила из кармана брюк, находившихся при Потерпевший №1, мобильный телефон марки «***», стоимостью 10 000 рублей, с чехлом-книжкой, защитным стеклом, сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший ФИО1 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявил добровольно.

ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением её с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – чек от мобильного телефона,. мобильный телефон ««***» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения, залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-004159-84

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-610/2021 Калининского районного суда г. Челябинска