Решение № 2-390/2024 2-390/2024(2-9301/2023;)~М-8175/2023 2-9301/2023 М-8175/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-390/2024

16RS0051-01-2023-011572-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-390/2024
11 января 2024 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

с участием законного представителя ответчика ФИО11 – ФИО1, представителя законного представителя ответчика ФИО12 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО16,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО13 о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО16.

В обоснование иска указано, что 28.10.2015 в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО16 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №485463******9785 с лимитом в сумме 105 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выдачи и обслуживания карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 12.09.2022 должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

По состоянию на 05.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 132 329 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 104 999 рублей 67 копеек, проценты – 27 329 рублей 61 копейка.

Банк направил потенциальному наследнику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО13 задолженность по договору по состоянию на 05.09.2023 включительно в размере 132 329 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО11, ФИО12.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО11 – ФИО1, представитель законного представителя ответчика ФИО12 – ФИО2 исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 ФИО16 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, просил выдать карту Visa.

03.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО16 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 рублей под 23,9% годовых.

У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 05.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 132 329 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 104 999 рублей 67 копеек, проценты – 27 329 рублей 61 копейка.

ФИО16 умер 12.09.2022, нотариусом ФИО28 заведено наследственное дело № 132/2022.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь умершего – ФИО12 (мать ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего – ФИО11 (мать ФИО32), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>;

? доли в ? долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>;

? доли в праве на автомобиль марки Lada 217230 Lada Priora, идентификационный номер <номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <номер изъят>;

? доли в ? доле в праве на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер <номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <номер изъят>.

ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в ? доле в праве на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер <номер изъят>, 2010 года выпуска, регистрационный знак <номер изъят>.

Таким образом, ответчики ФИО12 и ФИО11 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО16, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Факт наличия кредитного договора и неоплата платежей по нему ответчиками не оспаривался. Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками также не оспаривался. Ответчиками своего расчета задолженности не представлено.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору, заключенному с банком, превышает, данное обстоятельство ответчиками также не отрицалось, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ФИО12 и ФИО11 в лице их законных представителей.

Исковые требования к ФИО13 подлежат отклонению, поскольку она наследство не принимала, брак между ней и ФИО16 на момент смерти наследодателя был расторгнут.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 846 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО13 (паспорт <номер изъят>), с ФИО11 (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО32 (паспорт <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по состоянию на 05 сентября 2023 года включительно в размере 132 329 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО12 (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО13 (паспорт <номер изъят>), с ФИО11 (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО32 (паспорт <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 846 рублей 59 копеек в равных долях, то есть по 1 923 рубля 30 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров